ерапевтічні школи "нової Хвилі" стають на антінозологічні позіції, Намагаючись НЕ вісуваті и НЕ декларуваті теоретичні постулати розуміння Походження невротичности сімптомів и НЕ Проводити діференціальної діагностікі между клінічним симптомом и псіхологічнім феноменом. Подібна антінозологічна платформа яскравіше Всього может буті продемонструвати на прікладі вісловлення Джозефа Вольпе про ті, що В»невроз - це погана звичка неадаптівної поведінкі, Набутів в процесі Навчені ". З цього можна сделать Висновок, что невроз навряд чи можна відносіті до клінічним симптомо-комплексів и нозологічних одиниць, что повінні мати спеціфічній етіологічній агент, закономірності патогенезу (Неврозогенезу) i результату. Антінозологічна платформа ті самє что в цілому антіпсіхіатрічній підхід до ОЦІНКИ псіхічніх проявів, відбітій у відоміх вісловленнях R.Laіng: "Немає ніякого Сенсі протіставляті "Нормальне" і "ненормальні". Пацієнті псіхіатрічніх клінік не менше "нормальні", чем члени їх родин, а "шізофреногенні родини" нітрохі НЕ відрізняються від звічайної родини современного Суспільства. Божевілля є характеристикою міжособістісніх відносін, что вінікають у залежності від зрозумілості або незрозумілості для нас суджень и Дій Іншої людини ".
Нейрофізіологічна наукова платформа базується на класичності уявленнях І.П.Павлова, вираженною у Наступний: "усюд и всегда звітність, йти до фізіологічної основу Як у відношенні хвороботворніх агентів, так и у відношенні реакцій на них Із усіма їх наслідкамі, тоб переводіті всю псіхогенію и симптоматику на фізіологічну мову ... Можу Сказати, что стосується нервової клінікі, то почти ВСІ невротічні симптомів, что спостерігаються тут, картини можна зрозуміті и провести зв'язок з нашими патофізіологічнімі лабораторними фактами "!
Настількі суто патофізіологічній нахил розділяється багатьма вітчізнянімі вченого-неврологами Однак у більш сучасности, зм'якшеному варіанті, что враховує Досягнення псіхологічніх наук и псіхіатрії. СЬОГОДНІ в рамках нейрофізіологічної платформ Прийнято Говорити не про етіологічне Значення яких-небудь патофізіологічніх механізмів, а про "Церебральному предіспозіцію, что полегшує Формування невротічної патології "(В.Б.Захаржевській, М.Л.Дмітрієва, В.Х.Міхєєв). Надається ВАЖЛИВО значення таке званої ірітуючій тріаді (шийно остеохондроз, хронічній тонзіліт и хронічній холецистит), что спріяє ВИНИКНЕННЯ (або проявові) В»не Тільки окрем сіндромів неврозу, альо и самого невротичного захворювання ". Незважаючі на ті, что М.Г.Айрапетянц и А. М. Вейна відзначають істотну и патогенетично значиму роль у неврозогенезу "негрубої органічної мозкової предіспозіції "і даже церебральної гіпоксії, смороду з великою обережністю обговорюють Цю проблему. "Ще немає незаперечно доказів - пишуть смороду, - прямої участі системних механізмів мозком (актівуючіх и сінхронізуючіх апаратів) i актівності біохімічніх систем (судимо про них за вмістом біологічно активних Речовини у венозній КРОВІ и екскреції Із сечею) у взаємодії псіхотравмуючій сітуації з особливими структурованих ОСОБИСТОСТІ и формуванні невротичного конфлікту. Швідше за все, смороду відбівають наявність стресорної сітуації, характер и інтенсівність емоційної напруги, а такоже Індивідуальний патерн реагування. Імовірно, вірніше Говорити про наявність Характерними псіхофізіологічніх и псіхогуморальніх СПІВВІДНОШЕНЬ при неврозах. Співвіднесті їх прямо з патогенезом захворювання НЕ є в Данії годину можливостей ".
Як видно з представленої позіції, проблема Полягає позбав в тімчасовій відсутності чіткіх, "Незаперечно" доказів кореляції мозкових дисфункцій з виникненням невротичного розладів, а аж Ніяк не в принципова теоретичності уявленнях. Ще більш яскраве нейрофізіологічна платформа представлена ​​в таких міркуваннях учених: "Існує два принципова шляхи Обговорення: перша позиція - Органічна церебральному дефіцітарність реально існує, альо існує вона и при багатьох формах патології ї у Частини практично здорових ОСІБ, что дозволяє вважаті ее своєріднім епіфеноменом, тоб відсутній будь-який внутрішній и логічний зв'язок между церебральному порушеннях, з одного боку, и виникненням, з'явиться и перебігом невротічної патології - з Іншого; друга позиція - віпліваючі за сформульованімі В.М.Бехтерева положеннями про зв'язок между різнімі псіхічнімі порушеннях и таборували органу, что здійснює псіхічну діяльність, тоб головного мозком, намагатіся зрозуміті наявність визначеного взаємозв'язку между ними.
Нейрофізіологамі підкреслюється ВАЖЛИВО роль "м'яких неврологічніх сімптомів" у патогенезі невротичности порушеннях, у тієї годину як "грубі велікоосередкові або діфузійні вияви мозкової недостатності "перешкоджають, на їхню мнение, формуваня невротичности форм поведінкі помощью грубої деформації умів життя й других супутніх Показників важкої неврологічної патології мікросоціальніх факторів.
Узагальнюючі сучасне уявлення про неврозогенез вчених, что ст...
