, тим не менш, це вплив структури набагато менше впливу (понад 90%) оцінки умов життя людьми в докризові роки як достатніх для повної реалізації наявної вже у населення потреби в дітях. Це можна бачити за спеціальними віковим коефіцієнтам народжуваності, які показують не зростання потреби в дітях, а лише деяке поліпшення умов її реалізації. p align="justify"> Точніше про тимчасове зростанні народжень можна судити з незначного зростання сумарних коефіцієнтів народжуваності (СКР) з 1,296 у 2006 р. до 1,494 у 2008 р. (за попередніми даними цей коефіцієнт складе в 2009 р. приблизно +1, 55).
Якщо розглянути ці індекси СКР (сумарний коефіцієнт народжуваності) за черговістю народжень (див. табл. 1), то виявиться, що найбільший приріст в 2006-2008 рр.. припадає на другі народження (0,106), в два з гаком рази менше на перші (0,045) і третій (0,042) народження, і зовсім мізерний приріст спостерігається по четвертим (0,010), п'ятим і подальшим (0,005) народжень.
Іншими словами, зростання СКР (сумарний коефіцієнт народжуваності) стався десь на 7% під впливом структурних зрушень населення, і, відповідно, на 93% - під впливом сприятливої вЂ‹вЂ‹оцінки умов реалізації переважної у населення потреби в двох дітях.
Міри соціальної допомоги, прийняті в 2006 р. сприяли в 2007 р. приросту других народжень (0,069) і в три рази меншому третіх народжень (0,025) і в 23 рази меншому п'ятих і наступних народжень (0,003) .
Таблиця 1. Сумарні коефіцієнти народжуваності за черговістю народжень у 2005-2008 рр..
ГодиСКРОчередность народжень ПервыеВторыеТретьиЧетвертыеПятые і
За рахунок первістків СКР (сумарний коефіцієнт народжуваності) став більше на 0,002, причому в 2008 р. приріст збільшився до 0,033 і це дуже поганий показник, тому що зростання однодетності (скорочує вихідну кількість вдвічі через 25 років) є депопуляційних посилюванням малодетности.
речі кажучи, у 2008 р. В«загасаючийВ» приріст третіх та наступних народжень супроводжується половинним у порівнянні з попереднім роком приростом СКР по другим народженням. На тлі приросту СКР по первісткам подібні тренди виглядають досить гнітюче, оскільки вони посиляться в 2009-2015 рр.. і приведуть до падіння СКР.
Заходи соціальної політики, прийняті в 2006 р. (збільшення дитячої допомоги та введення материнського капіталу) не можна вважати активізацією демографічній політики, оскільки вони (як показують вимірювання репродуктивних настанов населення в 2005-2009 гг. [3] ) не підвищили рівень потреби в дітях, а тільки частково поліпшили соціально-економічні умови реалізації наявної у шлюбно-репродуктивного контингенту Росії потреби всього лише в двох дітях .
Надалі зменшення інтенсивності дітородінь супроводжуватися негативною хвилею через набуття шлюбно-репродуктивний вік сократившихся в 90-ті роки когорт, що призведе до падіння СКР до 1,0.
У соціологічних дослідженнях репродуктивної поведінки особистості та сім'ї, здійснених фамілістіческой школою російських соціологів і демографів в 1970-2006 рр.. (Див. роботи В.А. Борисова, В.М. Архангельського, А.І. Кузьміна, О.Л. Лебідь, В.М. Медкова, А.В. Носковой, А.Б. Синельникова та ін) розкритий соціально-психологічний механізм зменшення середнього числа дітей у сім'ї і, тим самим, сумарного коефіцієнта народжуваності.
Результати цих досліджень переконують у тому, що без просемейной спрямованості ситуації в сім'ї будуть оцінюватися як неприйнятні для повної реалізації наявного рівня потреби в дітях.
Причому, серед груп з високими рівнями життя та освіти негативний вплив позасімейних орієнтацій перекриває поліпшення можливості повністю реалізувати наявну потребу (сьогодні це поки ще потреба в двох дітях).
Таблиця 2. Репродуктивні установки міських сімей. Величина СД
Одна дитина в семьеДвое дітей у семьеТрое і більше дітей у семьеБездетная сім'я Москва-19784, 480,642,8911,74 Росія-20004, 275,485,048, 60
Найвищі показники предпочитаемого числа дітей - на Північному Кавказі, але вони знаходяться в межах рівня простого відтворення населення. За даними микропереписи 1994 р., бажане (при всіх необхідних умовах) і очікуване (у реальних сімейних умовах) число дітей склало (на 1000 жінок): у Дагестані 2987/2845; в Інгушетії 3777/3054; в Кабардино-Балкарії 2 467/2 240.
У дагестанських жінок репродуктивного віку (18-29 років) бажане число було 2643, причому з 1000 бажали б мати трьох і більше дітей у сім'ї 471 (двох - 431, одного -...
