абезпеченні експортної торгівлі на південних і південно-східних кордонах Росії, на Балканському півострові, на всьому турецькому Леванте була фактом очевидним і абсолютно незаперечним. Підприємство полегшувалося деякими складаються обставини: перебільшувалося значення фактора віросповідання болгар, сербів, греків, сирійців, молдаван і волохів, тобто більшості населення тодішньої Турецької імперії, породжувало і зміцнювало в цьому населенні думка про допомогу і захист проти можливих турецьких насильств і утисків; спільність слов'янського походження сербів і болгар з російським народом обіцяла Росії діяльну підтримку в предстоявшей боротьбі.
До революції 1848 р. розрахунки на православних слов'ян ускладнювалися: Австрія, така необхідна Миколі для успішної боротьби проти революційних рухів і прогресивних прагнень у всій Європі, вороже дивилася на російські наміри у встановленні культурного зв'язку з балканськими слов'янами, боячись глибокого проникнення Росії, що загрожував цілості Габсбурзької держави. Але після 1848-1849 рр.. Миколі уявлялося, що з Австрією і її настроями і протидією особливо зважати не доводиться. Подання Миколи про те, що революційні події, що потрясали Європу в 1848-1849 рр.. і окончившиеся в дуже значній мірі, як він уявляв, тільки завдяки його втручанню, надовго знесилили все європейські держави, крім Англії. Отже, потрібно було лише змовитися з Англією, дати їй відступного, щоб не заважала. Розрахунки Миколи виявилися з самого початку глибоко помилковими в недооцінці сил і можливостей тих західноєвропейських країн, які могли опинитися в союзі з Туреччиною, що насправді й сталося.
Маркс К. і Енгельс Ф. писали, що небезпека загрожувала з трьох сторін, від трьох держав, які неодмінно повинні були встати на шляху російської дипломатії, як тільки остаточно з'ясується характер намірів царя щодо Туреччини, - зі боку Англії, Франції та Австрії. Але Микола, який виявляв відому обережність протягом усього свого царювання в справах Близького Сходу і вважався з прямим або прихованою протидією цих трьох держав, до моменту, коли в січні 1853 він раптово вирішив відкрити свої карти перед Гамільтоном Сеймуром, абсолютно свідомо перестав приймати в розрахунок Францію та Австрію і переконав себе в тому, що для досягнення своїх цілей йому слід лише полюбовно змовитися з Англією, погодитися на компенсацію на її користь за рахунок володінь тій же Туреччині, і тоді ні Франція, ні Австрія і ніхто взагалі в Європі і голоси не посміє подати проти угоди наймогутнішої сухопутної держави з найсильнішою державою морський. У цьому розрахунку були три непоправні помилки: відносно Англії, щодо Франції і відносно Австрії.
Англія не пішла на царські пропозиції не внаслідок безкорисливого бажання «врятувати» Туреччину, як про це брехали в 1853-1856 рр.. її дипломати і продовжують брехати її історики. Пропозиції царя здалися кабінету Ебердін, в якому найбільшу вагу мав голос Пальмерстона, явно невигідними і небезпечними. Затвердження впливу Росії в Молдавії, Валахії, Сербії, Болгарії, Греції, перехід до її рук проток і Константинополя занадто мало компенсувалися придбанням Єгипту і Криту і навіть всього Архіпелагу, хоча про нього поки і мова ще заходила. А крім того, розкладання Турецької імперії спричиняло рано чи пізно перехід частини або всієї Малої Азії, суміжній з Кавказом, в російські руки. Рішуча відмова Англії пішов негайно.
