ного блоку пошуками-харчової поведінки, поява окремих орієнтовних реакцій, змінюваних переміщенням по дільниці; 10) поява реакцій лазіння по вертикалі; 11) зростання частки зигзагоподібного пересування по території.
Якісний характер поведінки лисиць, а також кількість елементарних поведінкових реакцій (напруженість поля), число об'єктів та їх класів, на які особини проявили рухові реакції, помітні по слідах (анизотропность і величина поля), співвідносяться, як виявилося, із станом середовища проживання. Еквівалентна дистанція слідів, також підлягає у даному дослідженні аналізу, дорівнює відстані, при проходженні якого особина здійснює 100 елементарних рухових реакцій. Вкорочення проти звичайного еквівалентної дистанції свідчить про підвищену рухливості спостережуваних особин і може служити діагностичною ознакою стану" стресованих" особини. Розрахунок кількості пошуково-харчових, орієнтовних, локомоторних та інших функціональних типів реакцій проводили на дистанцію слідової доріжки, рівну 1000 м. Показники інформаційно-знакового поля розраховувалися на 1000 м слідів лисиць і еквівалентну дистанцію. Результати дослідження представлені в табл. 2.
Було виявлено, що субпопуляція лисиці звичайної відчуває дискомфорт в заплавних біотопах, що проявилося, насамперед, у підвищенні частки локомоции ('' метушливість" ), зниженні частки дослідного поведінки, реакціях на об'єкти антропогенної природи, проявлених лисицями обох статей. Території дільниці № 1 активно відвідуються пішоходами, лижниками, є численні сліди транспорту, прокладені як по дорогах, так і по цілині, зустрічається безліч слідів напівдиких собак. Це приносить лисиці значне занепокоєння і знаходить вираз у підвищенні частки реакцій, супутніх забезпечення безпеки.
Що стосується агроценозів Красноармійського району (ділянка № 2), то специфічною особливістю поведінки лисиць на даній ділянці було підвищене, проти середнього, кількість дослідницьких реакцій, пов'язаних з орієнтовними об'єктами, що може свідчити про велику кількість міток, залишених конспеціфікамі, і в кінцевому підсумку про внутрішньовидових конкурентних відносинах. Зазвичай така картина спостерігається при зменшенні областей перекривання індивідуальних ділянок [5]. Зазвичай в агроценозах успішність мишкованія лисиць вище, ніж на краю лісу або в чагарникових угіддях. Висока кормова ємність сільськогосподарських угідь, засіяних зерновими культурами, як правило, викликає високу щільність населення родентофагов, що ми і спостерігали. Пошуково-харчові та дослідницькі реакції лисиць, а також локомоция, здійснена без візуально помітного об'єкта, що орієнтує пересування, залишалися на даній ділянці в рамках звичайних показників. На користь збільшення щільності популяції лисиці, що мешкає на досліджуваній території, каже висока цінність потенційно-конкурентних об'єктів (на один такий об'єкт лисиці проявляли як мінімум дві реакції). Параметри інформаційно-знакового поля також вказують на наявність'' напружених" відносин в популяції лисиці.
Таблиця 2
Особливості поведінки та показники інформаційно-знакових полів лисиці звичайної в Самарській області (2003-2009 рр..)
Показники
Біотопи
заплави
Агроценози і степові біотопи
Дубрава в заміській рекреації
Величин...
