в результаті акцепту оферти, що не припускає інших подальших дій, спрямованих на укладення договору. Виняток можуть становити лише дії по привиду договору в певну форму (нотаріальна або державна реєстрація). Однак, суть їх вже не в самому укладанні договору (напрямку пропозиції, його узгодженні і прийнятті), а в доданні угодою відповідної зовнішньої форми, що на його змістовну частину впливу ніякого не надає. Більше того, з урахуванням положень п. 3 ст. 438 ГК РФ можна стверджувати, що, отримавши оферту, сторона договору може негайно приступати до його виконання, якщо із суті самого договору чи вимог закону не буде слідувати іншого
Вважаємо за необхідне також звернути увагу на той факт, що правові наслідки отриманої адресатом оферти і укладеного договору виходячи з чинного законодавства координально різняться. Навіть у тому випадку, коли договір укладено сторонами за допомогою взаємного обміну документами, - безпосередньою підставою, з якого виникають права і обов'язки його сторін, є сам кінцевий укладений договір. Іменна з договору породжуються ті чи інші обов'язки сторін, а не з оферти, яка тільки «сковує» оферента своєю пропозицією, надаючи право акцептантові прийняти або відхилити його повністю або внести до нього свої зміни, створивши нову оферту.
Вищевикладене дозволяє автора висловити думку про те, що оферта (а в подальшому і акцепт) являє собою односторонню угоду, що можна підтвердити нижченаведеними обставинами. Відзначимо, що подібне погляд знаходить своїх прихильників в юридичній літературі.
перше, оферті притаманне всі ознаки, якими володіють юридичні факти, з огляду на те вона є породження реальної дійсності. По-друге, даний факт закріплений в законі (ст. 435 ГК РФ) і породжує відповідні цивільні права та обов'язки, виражені в пов'язаності оферента його пропозицією, тобто обов'язком почуватися уклали договір і суб'єктивне право адресата оферти - прийняти пропозицію або його відхилити. По-третє, за своєю юридичною природою оферта являють правомірне дію, бо будь вона чужа закону, як і всяке протиправну дію вона б не володіла силою породити договір або приводила б до його нікчемності.
Оферта відповідає визначеним у законі ознаками для односторонньої угоди. В силу ст. 154 ГК РФ односторонньої визнається угода, для здійснення якої необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони. Офертою ж згідно ст. 435 ГК РФ є тільки така пропозиція укласти договір, яке виражає волю зробив його особи і який вважає себе зобов'язаним. У сукупності названих норм, надолужити констатувати, що в оферті випливає воля лише однієї сторони і її достатньо для виникнення обов'язків оферента і прав у акцептанта. Такий висновок підтверджують і правила ст. 155 ГК РФ, виходячи з якої одностороння угода створює обов'язки для особи, яка вчинила таку.
Зрештою оферта придбала самостійне значення, так як в силу принципу свободи договору (ст. 421 ГК РФ) «в ній виражена воля самого оферента стати стороною у відповідному договорі з певними правами і обов'язками, визначеними нею , за загальним правилом, за своїм розсудом ».
З усього вище сказаного можна зробити висновок, що оферта за своєю природою є угода одностороння і немає належних підстав розцінювати її як доданок в сумі, що формує договір, як то має місце бути в юридичній літературі. Оферта здатна трансформуватися в договір, що вимагає п...
