у контексті або шукати інших шляхів його введення в переклад?
Перш ніж відповісти на це питання, потрібно уточнити термін «транскрипція», при цьому відмежувати його від терміна «транслітерація». Раніше у перекладацькій практиці найбільше перевага віддавалася транслітерації - відтворення слова, написаного за допомогою однієї алфавітній системи, засобами іншої алфавітної системи. Проте сьогодні все більшої популярності серед перекладачів набуває транскрипція-передача звуків іншомовного слова (зазвичай власного імені, географічної назви, наукового терміну) за допомогою букв російського алфавіту. При транскрипції зазвичай прагнуть максимальної фонетичної близькості, щоб ім'я зберігало звуковий образ при перенесенні в іншу мовну середу.
Коли перекладач зустрічає в тексті ім'я власне, важливо визначити 1) чи має воно вже затвердився в ПЯ графічний вигляд, або ж 2) його тільки належить транскрибувати. У першому випадку ім'я зазвичай береться в уже готовому вигляді, який в принципі не підлягає зміні. У другому - перекладач транскрибирует ім'я, намагаючись максимально наблизити його вимова до оригінального.
Відповідь на основне питання - транскрибувати або перекладати - залежить від самого імені, від пов'язаної з ним і його референтом традиції і від контексту.
Таке, наприклад, становище з антропонімів - імені (по батькові, прізвищами, прізвиськами людей), що входять до групи одушевлених об'єктів: якщо ім'я, по батькові та прізвище зазвичай транскрибуються, то прізвисько, навпаки, ми прагнемо перевести або передати іншим шляхом з урахуванням його смислового змісту; та й прізвища доводиться інший раз перекладати («розмовляючі імена»).
Однак при перекладі нас головним чином цікавить передача плану змісту, відповідно поділ власних назв слід вести в першу чергу по лінії їх семантики. Це дозволяє розглядати:
) імена-знаки, що не володіють власним змістом, а тільки що називають об'єкт;
) імена, що володіють певним семантичним змістом;
) імена, які залежно від контексту змінюють свою віднесеність до однієї з перших двох груп.
Імена-знаки завжди транскрибируются; питання про їх передачу при перекладі - це питання знання правил транскрипції.
Імена, відносяться до другої групи, мають певним змістом, який обумовлює можливість їх перекладу.
До третьої групи відносяться власні імена, транскрипція або переклад яких залежать від контексту. Як правило, всі вони підлягають транскрипції; переклад, підстановка або будь-який відступ від цього правила допустимі лише коли необхідно показати і внутрішню форму.
Це підводить нас впритул до «говорить іменах». Існує багато літератури на дану тему, що вказує на важливість питання у зв'язку з широким розповсюдженням таких одиниць у художніх творах. Для нас даний пункт особливо важливий, так як, «імена у Керролла невипадкові, довільно вибрані поєднання, а знаки, за якими вгадуються або живі люди, або цілі пласти національної історії та національної свідомості».
Терміном «говорять імена» («значущі імена», зокрема характеристичні імена »,« смислові прізвища ») можна позначити всі імена власні з більш-менш відчутною внутрішньою формою. Як їх дуже вдало називає В. С. Виноградов, це «аллю...
