балізації та регіоналізації. p> У умовах, що складаються перед країнами Співдружності гостро постає проблема пошуку свого місця в мінливій конфігурації сучасного світу. Належить зробити вибір між двома альтернативними шляхами прилучення до світового господарства: вирішувати цю задачу практично поодинці, що для багатьох країн Співдружності обернеться, швидше за все, поглинанням одним з формуються світових В«полюсівВ», або прискорити створення власного інтегрованого співтовариства, здатного грати самостійну роль в міжнародних справах.
Стає все очевидніше, що пряма інтеграція країн СНД у світове господарство веде до перетворення їх у периферію світового ринку. При нинішньому технологічному рівні цих країн не доводиться розраховувати на масштабний вихід на міжнародні фінансові та товарні ринки, які в основному зайняті і розподілені. p> При цьому слід враховувати бажання і політичну волю всіх країн Співдружності всіляко поглиблювати рівноправне і взаємовигідне співпраця і прихильність до подальшого розвитку і вдосконалення діяльності Співдружності. Доброю основою розвитку інтеграції є намітилася стабілізація, а в ряді країн СНД економічне пожвавлення і зростання виробництва.
2.Проблема ФОРМУВАННЯ СНД ЯК МІЖНАРОДНО-ПОЛІТИЧНОГО РЕГІОНУ, АБО ЧИ Є МАЙБУТНЄ У СНД?
2.1.Осмисленіе проблем формування простору СНД
У СНД визрівання співробітництва йшло за двома векторах. Перший - створення рамкової нормативно-правової бази співробітництва політичного характеру. Розвиток цього вектора припало на 1991-1993 рр.. Другий вектор - вибудовування низового рівня нормативної бази, насамперед м'якого конвенційного законодавства, значну роль, в якому зіграли господарюючі суб'єкти, як пострадянського простору, так і ззовні. Серединний елемент - В«управлінськийВ» шар нормативно-правової бази - залишається невишикувана. Це пояснюється як неготовністю лідерів спуститися з політико-декларативного рівня, так і нездатністю національних бізнес-співтовариств пролобіювати цей сектор. Відсутність цього найбільш помітного шару регулювання і породжує песимізм В«неуважного спостерігачаВ» щодо СНД. p> Ще декілька місяців тому можна було говорити, що тут є позитивні зрушення. Відбувалися вони, насамперед, по лінії таких форматів, як російсько-білоруський союз, ЄврАзЕС, де напрацьовувалися необхідна правова база та механізми взаємодії, які з часом могли бути перенесені на рівень В«великогоВ» СНД. Однак відсутність з боку Мінська реальних кроків у бік утворення Союзної держави в кінці 2003 року свідчить про неготовність (чи небажанні) керівництва Білорусії надати цього нового утворення конкретні обриси.
Аналітики не високо оцінюють перспективи розвитку СНД як міжнародно-політичного регіону. А.В.Мальгін, наприклад, вважає, що виникли на пострадянському просторі держави спочатку зіткнулися з об'єктивною необхідністю пошуку своєї В«міжнародно-структурної ідентичності В»[6]. Республіки колишнього СРСР постали перед вибором - розпочати процес формування нового міжнародно-політичного регіону або включитися в той чи інший вже існуючий [7]. Друга можливість була повноцінно використана прибалтійськими країнами. Для інших держав на доступну для огляду перспективу така можливість малоймовірна. Ні один регіон, що межує з СНД, поки не може з об'єктивних причин абсорбувати будь-яка з держав, що виникли після розпаду Радянського Союзу, на умовах вище маргінального участі. p> На довгострокову перспективу залишається відкритим питання, наскільки довговічним є пострадянський міжнародно-політичний регіон. Чи не є він перехідним до інших контурах. p> Поява міжнародно-політичного регіону на пострадянському просторі було об'єктивно зумовлене, як визначено і наявність хоча б мінімальних інституціоналізованих механізмів його організації, схожих з загальноприйнятими у світовій практиці. Це, у свою чергу, пояснюється тим, що країни, його складові, при всіх витратах, є країнами конвенційного міжнародно-політичної поведінки. Еліти цих країн були складовою частиною радянської еліти, яка впродовж півстоліття активно формувала норми і традиції сучасного міжнародного поведінки.
Оптимальна стратегічна лінія розвитку Співдружності бачиться у підтримці В«великогоВ» СНД у робочому стані в поєднанні з розвитком Багатоформатна та різношвидкісної інтеграції. У середньостроковій перспективі СНД цілком може бути перетворено з регіональної організації в інтеграційне об'єднання. Перший крок у цьому напрямку може бути зроблений через створення зони вільної торгівлі і платіжного союзу. p> Як не парадоксально, але на найближчу перспективу багатоформатна інтеграція одне з небагатьох формул, прийнятних для всіх країн Співдружності. Тенденція до блокування з метою В«спільної дезінтеграціїВ» зовні пост-радянського простору представляється подоланою. Час показує, що В«ФорматиВ» починають накладатися один на одного і виходить досить тісне ...
