упової поведінки в ситуаціях ризику і є соціально-психологічний аспект ризику.
Загальне у вищеперелічених концепцій полягає в тому, що вони одноголосно вважають ситуацію ризику ситуацією оцінки.
Ризик виражає «прогностичну оцінку вірогідності несприятливого результату розвивається (ще не закінчилася) ситуації. Ризик - це не описова (атрибутивна) характеристика ситуації, а оцінна категорія, нерозривно пов'язана з дією людини, його оцінкою - «оцінкою себе» (Солнцева Г.М., 1999).
Відповідно до цим визначенням ситуація ризику виникає тільки тоді, коли з'являється суб'єкт, який діє в цій ситуації. При цьому важливо відзначити, що ситуація ризику може виявитися небезпечною, якщо суб'єкт вимушений діяти в ній, але небезпечна ситуація не обов'язково є ризикованою. Для різних суб'єктів, що діють в одних і тих же умовах, ситуація може виявитися різною - ризикованою для одного і неріскованнимі для іншого.
Отже, поняття ризик нерозривно пов'язано з уявленням про дію суб'єкта і може бути визначено як характеристика цієї дії. Але характеристика дії як ризикувати не атрибутивна, а оціночним. Ризик є оцінкою можливості здійснення дії, можливості досягнення результату, відповідного мети.
Таким чином, ризик - це «прогностична, яка випереджає дію оцінка, що формується на стадії організації або планування дії» (Солнцева Г.М., 1999).
Крім прогностичної оцінки, необхідною умовою ситуації ризику є невизначеність. І, якщо розглядати ризик в психологічному аспекті, то головні джерела невизначеності знаходяться в самому діючому суб'єкті. Саме він «зважує» умови, в яких дія буде здійснено, фактори, що впливають на дію та її майбутній результат (Корнілова Т.В., 1997).
І, в кінцевому рахунку, на думку ряду дослідників, всі джерела невизначеності суб'єктивні і визначаються можливостями і обмеженнями людини враховувати різні фактори, що впливають на дію та її майбутній результат. Джерела невизначеності можуть бути як зовнішні, так і внутрішні.
Ще один фактор - суб'єктивна оцінка витрат на досягнення бажаного результату. Чим більше витрат вимагає дію, тим вище критерій прийняття рішення про його необхідність.
Особлива група факторів, що впливають на вибір критерію, пов'язана з індивідуально-особистісними особливостями суб'єкта. Насамперед, це схильність до ризику. Так, П. Вайнцвайг (1990) аналізує «готовність до ризику» як позитивну характерологическую складову «хоробрості».
Г. Айзенк (1993) готовність до ризику як схильність до пошуку сильних відчуттів відрізняє від імпульсивності, більш тісно пов'язаної з темпераментом. Ю. Козелецький (1991), відносить схильність до ризику до особистісним рисам, оскільки її виявлення обумовлене як середовищні фактори, так і іншими, особистісними? рівень тривоги, агресивності та ін
М.А. Котик (1998) в поняття «готовність до ризику» окрім стійких якостей індивіда включає і ситуативні чинники трудової задачі, по відношенню до яких складається така готовність.
Як видно, ризик є досить багатогранним явищем, яке можна розглядати з різних, а іноді і з протилежних позицій. Неоднозначність даного поняття ще раз доводить актуальність цієї проблеми не тільки в психології, але і в інших науках, які займаються вивченням дія...
