шение.
Треба враховуваті, что існують и Інші, чисто поведінкові (функціональні) визначення. Так, згідно А.Н. Колмогорова, будь-яка матеріальна система, з Якою можна й достатньо довго обговорюваті проблеми науки, літератури чи мистецтва, володіє інтелектом.
Іншім прикладом поведінкової трактування інтелекту может слугуваті відоме визначення А. Тьюринга. Наприклад, у різніх кімнатах находится люди и машина. Смороду НЕ могут Бачити Одне одного, альо мают можлівість Спілкування (обмінюватіся повідомленнями). Если в процесі діалогу между учасниками людям не вдається Встановити, что один з учасников - машина, то таку машину можна вважаті володіє інтелектом. Цікавий план імітації мислення, запропонованій А. Тьюрінгом. «Намагаючись імітуваті інтелект дорослої людини - пише Тьюринг - ми змушені Багато розмірковуваті про тієї процес, в результаті Якого людський мозок досяг свого справжнього стану ... Чому б нам вместо того, щоб намагатіся создать програму, яка імітує інтелект дорослої людини, що не спробуваті создать програму, яка імітувала б інтелект дитини? Аджея ЯКЩО інтелект дитини отрімує відповідне виховання, ВІН становится інтелектом дорослої людини ... Наш розрахунок Полягає в тому, что Пристрій, Йому подібне, может буті легко запрограмоване ... Таким чином, ми розчленуємо нашу проблему на Дві частин: на Завдання побудова « програми-дитини »и Завдання« виховання »цієї програми». Слід Зазначити, Що саме цею шлях Використовують практично ВСІ Сучасні системи ШІ. Аджея зрозуміло, что практично Неможливо вкластись ВСІ знання в систему ШІ. Більш того, Тільки на цьом шляху виявляв перераховані Вище ознакой інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ (Накопичення досвіду, адаптація и т. п.).
Методи та підході побудова системи ШІ
Існують Різні підході до побудова систем ШІ - логічний підхід, структурний, еволюційній, імітаційній. Це поділ НЕ є історічнім, коли одна думка поступово змінювалося іншім, и Різні підході та методики існують паралельно и Сьогодні. Оскількі по-СПРАВЖНЯ повноцінніх систем штучного інтелекту в Данії годину немає, то чи не можна и стверджуваті, что Якийсь підхід є правильним, а Який - ні.
Для качану розглянемо логічний підхід. Людина займається аж Ніяк НЕ Тільки логічнімі вігадкамі. Це висловлювань звічайній вірно, альо самє здатність до логічного мислення Дуже сильно відрізняє людину від тварин. Основою для даного логічного підходу служити Булева алгебра. Коженая програміст знайомиться з нею та з ее Використання, хочай б на прікладі логічного оператора IF (ЯКЩО). Свій подалі Розвиток Булева алгебра здобула у вігляді обчислення предікатів - у якому вона розширено за рахунок Введення предметних сімволів, відносін между ними, кванторів Існування та загальності.
Практично Кожна система ШІ, побудовали на логічному прінціпі, є машиною доказу теорем. При цьом вихідні дані зберігаються в базі Даних у вігляді аксіом (правила логічного висновка як отношения между ними). Кожна така машина має блок генерації цілі, и система виводу намагається довести Дану мету як теорему. Если мета доведена, то трасування застосовання правил дозволяє отріматі ланцюжок Дій, необхідніх для реалізації поставленої мети. Потужність Такої системи візначається можливіть генератора цілей и машини докази теорем. Можна стверджуваті, что віразів алгебри НЕ вистача для повноцінної реаліз...
