те під тиском опозиції урядова команда не змогла реалізувати свою програму радикальних реформ, встала спочатку на шлях хитань і суперечностей, а потім практично перейшла до проінфляційна політиці, різкого пом'якшення кредитно-грошового і фінансового регулювання. Промислові та аграрні підприємства отримали величезні кредити, незважаючи на те, що більша частина з них за критеріями сучасної бухгалтерської практики відноситься до числа повних банкрутів, що не відповідають нормальним вимогам до ефективності виробництва.
Стала швидко нарощуватися грошова емісія. У результаті бюджетний дефіцит знову збільшився.
У наступні роки реформи продовжувалися в руслі еволюціоністської практики другої половини 1992 Країна по суті увійшла в стан застою реформ, що характеризується відсутністю реального руху як вперед, так і назад. Незважаючи на те, що в 1993 - 1996 рр.. було прийнято безліч указів і інших зобов'язуючих рішень, які, здавалося б, припускали якісь серйозні повороти, в головному все залишалося в стабільно нерухомому стані.
Жодна з принципових завдань переходу до ринку - макроекономічна стабілізація, зміна структури економіки, приватизація, створення ринкової інфраструктури - не була вирішена. Здавалося б після подій в жовтні 1993 р. можна було використовувати нову політичну обстановку для реального просування реформ, але цього не сталося. Можна навіть стверджувати, що їхні перспективи в цей період ще більш ускладнилися.
Фінансово-економічна ситуація в Росії залишається нестійкою. Незважаючи на вжиті заходи зі скорочення державних витрат і збільшення збору податків, зберігається значний бюджетний дефіцит. Ухвалений на 1997 р. Федеральний бюджет виявився нереальним, і уряду довелося вдатися до його скорочення, секвестру багатьох його статей. Напружене положення склалося і у виконанні регіональних та місцевих бюджетів. Виплати пенсій та допомог, зарплати військовослужбовцям і працівникам бюджетної сфери здійснюється зі значною затримкою.
В результаті непередбачуваною фінансової політики нерідко явищем стало банкрутство комерційних банків, неплатежі підприємств один одному, до бюджету і позабюджетні фонди взяли величезні масштаби, заборгованість працівникам постійно накопичується і набуває хронічного характеру.
Проте, незважаючи на всі ці негативні явища, Росія зберігає потенціал для переходу до другого етапу радикальних економічних реформ. Найбільш важливими стратегічними напрямками є наступні:
. Макроекономічна або фінансова стабілізація, що припускає різке зниження темпів інфляції, збалансування бюджету, припинення спаду виробництва. Цей тип змін має бути швидким і рішучим.
. Створення сучасної ринкової інфраструктури, конкурентного ринкового середовища і сприятливих умов для підприємницької діяльності, включаючи прийняття пакету законів щодо становлення та розвитку ринкової економіки. До них відносяться: формування ринків капіталу, цінних паперів, товарів, послуг, робочої сили; створення змішаної многосекторной економіки; проведення податкової реформи; введення нової системи соціального страхування; прийняття антимонопольного законодавства, законодавства про приватну власність, приватному підприємстві, про приватизацію, залученні іноземних інвестицій, про ділові контрактах, торгівлі, про становище найманих працівників, ...
