бути покладено обов'язок відповідати за основного боржника в частині невиконаного, у випадках, коли відповідальність основного боржника за невиконання або неналежне виконання вимог кредитора виникне або буде спровокована діями самого додаткового відповідача. У даних випадках ми стикаємося з ситуацією, коли дії самого субсидіарного боржника зумовлять відповідальність основного боржника, а остання в свою чергу стане підставою виникнення юридичного обов'язку додаткового боржника, відшкодувати майбутні збитки кредитора в їх незадоволеною частини. Фактично можна сказати, що сам додатковий боржник своєю поведінкою створює для себе субсидиарное зобов'язання понести чужу (в даному випадку основного боржника) відповідальність. Тут, можливе залучення субсидіарного боржника до виконання зобов'язань в їх незадоволеною частини більше асоціюється із застосуванням цивільно-правової відповідальності за власне правопорушення, вчинене у вигляді надання основного боржника протиправних вказівок і доручень, в результаті яких останній стане неспроможним і у його кредитора виникне майнову шкоду. Однак, незважаючи на це, дане зобов'язальнеправовідносини за своїм змістом наповнене відповідними суб'єктивним правом кредитора вимагати задоволення його інтересів, і суб'єктивними обов'язками його контрагентів-боржників своїми діями задовольнити ці вимоги кредитора. Знову-таки в субсидіарних зобов'язаннях, що виникли на підставі закону, субсидіарний боржник приймає на себе юридичні обов'язки відшкодувати кредитору незадоволену частину шкоди, яка може виникнути в майбутньому (а може і не виникне, якщо основний боржник, незважаючи на спровоковані дії додаткового, зможе самостійно, належним чином, повністю виконати прийняті на себе зобов'язання і задовольнити вимоги кредитора, і тим самим, відповідно додатковому боржнику так і не доведеться реалізувати свої юридичні обов'язки), що, на нашу думку, свідчить про потенційний характер субсидіарних зобов'язань.
Представляється, що не менш цікавим має стати і правовий зміст договірної різновиди даного інституту цивільного права. У субсидіарних зобов'язаннях на підставі договору, субсидіарний боржник приймає на себе обов'язок відшкодування неисполненной частини збитків (які ще не завдані основним боржником і можливо причина не будуть) за погодженням як з кредитором, так і з основним боржником. В умовах ринкової економіки в такому погодженні вкрай зацікавленими стають: і кредитор, якому за допомогою цього надаються додаткові гарантії щодо забезпечення його інтересів; і основний боржник, заради яких він ще на стадії укладання договору з майбутнім кредитором, на основі досягнутих домовленостей, гарантує своєму контрагенту належні виконання прийнятих на себе зобов'язань кандидатурою належно підібраного субсидіарного боржника; і нарешті, для субсидіарного боржника також особливу важливість набувають узгоджені з усіма учасниками субсидіарного зобов'язання умови його належного залучення до виконання незадоволених вимог кредитора у випадках несправності основного боржника.
Прийняття на себе обов'язків по виконанню чужого боргу за погодженням з кредитором і первісним боржником у науці цивільного права здавна сприймалася як самостійного підстави переведення боргу. Такі угоди, як правило, відбуваються на основі угоди між первісним боржником і новим боржником, так і шляхом угоди між кредитором і новим боржником, і цивільне законодавство цілком природно розповсюдило на ці угоди...
