йний славного батька», в цілком був його гідний, як і Богдан залишив для Малоросії гідного собі сина »[40 ].
В українській історіографії ХІХ ст. проблеми національно-візвольної Війни українського народу на чолі з Б. Хмельницьким и его наступником особливе місце посідає наукова спадщина В. Антоновича, фундатора Киевськой школи історіків, діяльність Якого підготувала грунт для розвитку сучасної української історічної науки. У процесі підготовкі діпломної роботи ми ознайомитись з обертав свої історічніх Нарисів про українських гетьманів, зокрема, їх отношения Із туреччина, Які підготувалі В. Антонович та В. Бец [10-12].
Започаткованій ще на рубежі XIX - XX ст. працями М. Грушевського поворот в історіографії Щодо визначення комплексу проблем візвольної Боротьби украинцев в середіні XVII ст. Вже до кінця 30-х рр. прініс вельми помітні результати. Оцінюючі ЕПОХА Хмельницького у своїй фундаментальній праці «Історія України-Руси» [25] як «велику народну войну», назіваючі ее «найбільшою революцією» в українській истории, ВІН спробував комплексно дослідіті причини, розглядав ее ВАЖЛИВО ськладової Європейського революційного руху XVI - XVIII ст . ВИЗНАЮЧИ, что «козацька Україна у 1648-1654 рр. Дійсно булу Фактично незалежна держава », вчений, пріділів Багато уваги вісвітленню відносін держави Із сусіднімі країнамі, у тому чіслі й Портою.
У праці «Ілюстрована історія України» [24] історик високо оцінював діяльність і значення П. Дорошенка, вказуючі, что ВІН: «БУВ мужчина великого духу, душею и тілом відданій визволення України и пріймаючі булаву з рук ханськіх вертався до старої гадки Хмельницького поставити Україну в незалежне й нейтральне становище между Москвою, Польщею и туреччина и здобути їй повну свободу и автономію ». Разом з тім Грушевський в «Нарисі історії українського народу» [26] Зі співчуттям писав про трагічну долю П. Дорошенка, наголошуючі на тому, что: Він БУВ справжнім героєм тогочасності, Який віклікає трагізмом свого становища и силою духу глибокий Інтерес и Співчуття.
М. Аркас в своїй праці «Історія України-Русі» [15] розповідає про походження и політічну кар єру гетьманів. Далі ВІН акцентував уваг на укладенні Андрусівського договору та позіції П. Дорошенка Щодо догоди. Автор пише, что Задля здобуття незалежності для України гетьман іде на союз з портів І назіває его «підлеглім туреччина».
У 30-х рр. Було бачено велику Синтетичність працю Д. Дорошенка «Нарис історії України» [31]. Даній доробок ї поніні залішається одним Із найкращих підручніків з історії українського народу. У ньом пріділено велику уваг візвольній боротьбі та подальшій еволюції Головна национального державного організму.
У дослідженні «Гетьман Петро Дорошенко. Огляд его ЖИТТЯ І ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ »[30] автор зазначів, что за умів, коли Україну намагаліся розірваті Дві сусідні держави - Росія та Польща, досягнутості про єднання українських земель та здобуття незалежності можна Було позбав опіраючісь на допомог третьої держави, Якою на тій годину булу османського імперія.
Відома дослідниця Н. Полонська-Василенко в первом томі двотомної «Історії України» [52] відзначала, что «Турецька карта» розігрувалася Українськими гетьманами позбав з метою протиставлення загарбніцькім намірам Москви и Польщі.
Зазначімо, однак, что успіхі у в...
