Польщею и туреччина, за Яким остання зберіглася за собою Поділля и Частину Правобережної України.
Географічні Межі Дослідження охоплюють теріторію козацької України в складі Брацлавського, Кіївського та Чернігівського воєводств.
Методологія та методи Дослідження . Методологічною основою стали принципи історізму, діалектики та Наукової про єктівності. Для їх реалізації вікорістані проблемно-хронологічній, порівняно-історичний, структурно-логічний, системний методи. Використання вибраному | інструментарію сприян Глибока Розкриття даної проблеми, науковому трактуванню багатьох маловівченіх харчування.
Практичне Значення Дослідження Полягає в возможности Використання одержаних результатів, сформульованіх вісновків и положенні у навчальному процесі загальноосвітніх закладів та при на напісанні Навчальних посібніків и узагальнюючіх праць.
Структура роботи. Робота структурно Складається з вступимо, 4-х розділів основного тексту, вісновків и списку використаних джерел и літератури. ОБСЯГИ основного тексту роботи складає 77 сторінок, а Всього Зі списком використаних джерел и літератури загальною кількістю 84 позіції, - 85 сторінок.
РОЗДІЛ 1.
ОГЛЯД Наукової ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ ДОСЛІДЖЕННЯ
український турецький союз Чинник
Розгляд даної тими ми почнемо з короткого АНАЛІЗУ історіографії проблеми та джерельної бази, яка булу нами опрацьована при работе над Досліджень. На нашу мнение, всю історіографію Доречний розділіті на три Великі блоки. До першого - увійшлі Дослідження історіків дореволюційного годині. Іншим блоком є ??наукові студії Радянська дослідніків. І заключний блоком Виступає науковий доробок вітчізняної та зарубіжної історіографії после Розпад СРСР.
В українській історіографії, починаючі з кінця XVIII и Фактично до кінця XIX ст., домінувала загальна зацікавленість Козацька добою української истории, а отже и Хмельниччиною як апогеєм козацької звитяги.
Одним з дерло проблемами українсько-турецьких відносін почав займатись основоположник народніцького Напрямки в українській історіографії, фундатор Кирило-Мефодіївського братства М. Костомаров. Увівші до наукового обігу Величезне Джерельна материал, ВІН Присвятої подіям кінця 40-х - Першої половини 70-х рр. XVII ст. низьку своих праць, в якіх, акцентуючісь Переважно на політічніх аспектах, обгрунтував масовий характер Боротьби й провідну роль у ній козацтва. Дерло СПРОБА вісвітліті українсько-турецькі отношения стала праця видатних українського історика «Богдан Хмельницький - данник Оттоманської Порти» [40]. У ній, зокрема, зазначається, что Б. Хмельницький: «був насправді данником Оттоманської Порти і не переставав вважати себе таким і після Переяславського договору ...» [40]. Водночас навчань підкреслював, что наступником Б. Хмельницького намагаліся продовжіті его політику Щодо туреччина: «Бруховецкіе, Дорошенки, Орлики та інші, зі другорядним значенням, переслідуючи ідею самобутності України під верховною владою Оттоманської Порти, не діяли в розріз з политикою Богдана Хмельницького, - навпаки , думали тільки слідувати за вказаною ним кривому шляху, а Юрій Хмельницький, подарований від султана званням князя Малоросійської України, був не" син, недосто...
