ультатів. Скільки б разів ми не вимірювали виріб плотницким метром, микронную точність ми не отримаємо - потрібен мікрометр.
В.А. Вєтров і його колеги внесли виключно цінний внесок у розуміння найважливіших аспектів гідрохімії Байкалу. Якби не було отриманих ними протягом багатьох років даних, ми не мали б сьогодні навіть приблизного уявлення про ступінь антропогенних змін. Викладені вище критичні зауваження виходять з прийнятого В.А. Вітровим положення про те, що моніторинг не є різновидом фундаментальних досліджень, а знаходиться в строго підлегломувідношенні до практичних завдань управління станом природного середовища. Висновок про марність моніторингу головних іонів, важких металів, біогенних елементів у водах Байкалу як системи інженерних заходів, нібито необхідної для прийняття практичних, політичних і господарських рішень, може здатися безвідповідальним. Дійсно, багато хто побоюється, що якщо ми не будемо отримувати регулярної (хоча і неточною) інформації про Байкалі, то можемо зіткнутися рано чи пізно з неприємними несподіванками. Однак інженерний моніторинг - не єдине джерело такої інформації. Байкал протягом двох останніх століть був і залишиться надалі найважливішим об'єктом фундаментальної науки, завданням якої є отримання нових знань та розробка нових методів. Тому несподіванок не буде.
По-іншому складається ситуація з забрудненням Байкалу чужорідними речовинами, тобто такими сполуками, які синтезовані вперше людиною і раніше в природних середовищах були відсутні. Відомо, що багато з цих речовин володіють мутагенною і канцерогенною активністю, а також здатні накопичуватися при перенесенні від одних організмів до інших по харчових ланцюгах. Як такі речовини можуть впливати на екосистему в цілому, до того ж за тривалі проміжки часу, поки невідомо. До їх числа відносяться такі пестициди, як згадані в розділі 2 гексахлоран і ДДТ, а також використовувалися в промисловості у великих масштабах ПХБ. Відзначимо, що поліхлоровані дібензфурани і дібенздіоксіни утворюються при горінні будь-якої органіки в присутності хлору в будь-якій формі, в тому числі й у вигляді хлорид-аніону. Оскільки лісові та інші пожежі в геологічній історії землі відбувалися і відбуваються постійно, а всі природні середовища і організми містять значні кількості хлорид-аніону, ПХДФ і ПХДД не можна віднести до розряду чужорідних сполук. Однак ці речовини також заслуговують особливої ??уваги, якщо їх коцентрации перевищують фонові, а кількості, що надходять від джерел, досить великі, оскільки вони сверхвисокотоксічни.
Багато чужорідні речовини в екосистемі Байкалу вже знайдені. На жаль, ми не знаємо точних джерел їх надходження, в числі яких можуть бути і конкретні підприємства регіону, і глобальний фон. Для того щоб дати прогноз подальшої динаміки накопичення цих речовин в біоті Байкалу або зниження їх концентрацій, необхідно знати історію їх накопичення. Це завдання може бути вирішена методами сучасної науки, але відповідні дані ще не отримані. Очевидно, що на відміну від моніторингу концентрації головних іонів у водах Байкалу регулярний інженерний моніторинг згаданих вище чужорідних речовин абсолютно необхідний для отримання надійних довгострокових прогнозів. Більше того, потрібно визначити концентрації та інших присутніх у водах Байкалу чужорідних сполук (наприклад, синтетичних миючих засобів, пластифікаторів, комплексонов), навіть якщо вони не володіють гостро...
