амках застосування загального режиму.
Безнадійні борги. Згідно п. 2 ст. 266 НК РФ нереальними до стягнення визнаються ті борги перед платником податків, за якими минув встановлений термін позовної давності, а також ті борги, за якими відповідно до цивільного законодавства зобов'язання припинене внаслідок неможливості його виконання, на підставі акту державного органу або ліквідації організації.
Практика показала, що достатньо обтічне формулювання, побудована на нормах цивільного законодавства, викликає спірні питання при застосуванні на практиці. Зокрема, платники податків довгий час сперечалися за право врахувати у складі безнадійних борги, неможливість стягнення яких підтверджена судовим приставом. Під кінець чиновники таки погодилися і дозволили в зазначеному випадку вважати заборгованість безнадійною. Однак поправкам Закону № 206-ФЗ безнадійними (нереальними до стягнення) визнаються також борги, неможливість стягнення яких підтверджена постановою судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження, у разі повернення стягувачу виконавчого документа з таких підстав:
неможливо встановити місце знаходження боржника, його майна або отримати відомості про наявність належних йому грошових коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках, у внесках або на зберіганні в банках або інших кредитних організаціях;
у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і всі прийняті судовим приставом-виконавцем допустимі законом заходи з відшукання його майна виявилися безрезультатними.
Дані підстави стосуються ситуації, коли організація прийняла заходи по стягненню заборгованості, довела справу до суду і виграла його. Якщо нічого не робити відносно сумнівної заборгованості, то борг не можна буде визнати безнадійним для цілей оподаткування до моменту закінчення терміну позовної давності.
Відсотки за позиками і кредитами. Капітальні витрати готельєрів вимагають значних фінансових вливань і залучення позикових (кредитних) ресурсів. Для цілей оподаткування відсотки нормуються, в той час як у бухгалтерському обліку витрати з обслуговування залучених позикових коштів визнаються в розмірі фактичних витрат. Закон № 206-ФЗ не скасовує нормування, а лише пролонгує діючі правила ст. 269 ?? НК РФ.
При відсутності боргових зобов'язань перед російськими організаціями, виданих в тому ж кварталі на порівнянних умовах, а також за вибором платника податку гранична що враховується величина відсотків не повинна перевищувати ставку рефінансування Банку Росії, збільшену в 1,8 рази, при оформленні боргового зобов'язання в рублях і повинна бути дорівнює добутку ставки рефінансування Банку Росії і коефіцієнта 0,8 за борговими зобов'язаннями в іноземній валюті. Такий порядок діяв з 1 січня 2011 р. по 31 грудня 2012 р. включно. І податкова «амністія» продовжено до 31 грудня 2013 р. Після цього терміну, якщо не з'явиться будь-яких уточнень, граничні відсотки за кредитами і позиками у рублях будуть нормуватись ставкою Банку Росії, збільшеної в 1,1 рази. Для валютних запозичень гранична планка, навпаки, підніметься до 15%, на що вказано в абз. 4 п. 1 ст. 269 ?? НК РФ, який фактично не застосовується у перехідний період. Таким чином, для організацій-позичальників правила оподаткування процентів ще один податковий період залишаються без змін, а що буде далі - покаже час.
Коефіцієнт прискореної амортизації. ...
