стимулює зростання фінансових ринків у країні за рахунок акумуляції та інвестування значних обсягів фінансових ресурсів. Крім того, розширюються можливості населення зберігати та примножувати свої заощадження, що саме по собі здатне захистити їхні інтереси і підвищити довіру до фінансових інститутам. У міру розвитку ринку колективних інвестицій конкурентна боротьба між його учасниками буде збільшуватися, відповідно, зросте якість надаваних послуг і доступність даних фінансових інструментів.
Існують колосальні резерви для збільшення обсягів надходжень інвестицій на російський фінансовий ринок, у тому числі на ринок ПІФів. У той же час, очевидно, що для цього потрібно створити умови, які в першу чергу забезпечать збереження коштів, рівні і не мінливі для інвесторів правила гри.
Велика частина населення як і раніше не має повного уявлення про можливості інвестування коштів на фінансовому ринку. У той же час, на наш погляд, російські громадяни готові до диверсифікації своїх вкладень, і при відповідному рівні інформаційної підтримки можуть направити істотну частину коштів на ринок ПІФів, інструменти якого носять більш цивілізований характер, ніж метання між двома валютами. Безумовно, потенціал залучення тут для керуючих компаній величезний, так як аналіз показує, що на покупку валюти населення витрачає набагато більше коштів, ніж на вкладення в ПІФи.
При цьому на руках у громадян залишається колосальний обсяг готівки, розмір якої з 2002 р. в абсолютному вираженні виріс в 2 рази. Також примітно, що в 2002-2003 рр.. громадяни більш активно використовували накопичену готівку на відміну від 2004 р. Це може свідчити або про нестачу інструментів вкладення коштів, або про недостатню інформованість громадян про такі інструменти, або про зростання їх побоювань щодо вкладення коштів на фондовому ринку. Все це ще раз доводить, що в Росії відчувається серйозна нестача інструментів для інвестування роздрібного капіталу, доступних широким масам, і відповідної інформаційної бази [4].
Останнє видається особливо актуальним, враховуючи низький рівень фінансової грамотності російських громадян і величезний потенціал залучення роздрібного капіталу в галузь. І саме в цьому напрямку державі, керуючим компаніям, НПФ та іншим зацікавленим учасникам ринку колективних інвестицій має бути величезна робота, тому що від цього залежатимуть перспективи всієї галузі [5].
При цьому, очевидно, що неможливо за короткий термін вибудувати ідеально функціонуючу і налагоджену систему ринку приватних капіталів, що показує і міжнародний досвід. Все це створює достатні ризики при значних вкладень в інформаційну компанію, а, тим більше що в даний час в Росії в принципі немає позитивного досвіду істотного зростання прибутковості бізнесу керуючих при проведенні даних заходів.
У цьому зв'язку, на нашу думку, значна робота в інформаційному напрямі повинна проводитися зі боку держави, наприклад, в рамках пенсійної реформи. Це справедливо і з тієї точки зору, що це є, перш за все, соціальною функцією. Адже основна мета проведення будь-якої державної політики - підтримка і підвищення добробуту населення. <В
Висновок
В
Заощадження населення є одним з основних джерел довгостроковій капітальної бази банківського сектора при формуванні інвестиційних ресурсів.
З підвищенням рівня життя можливості залучення цього джерела фінансових ресурсів ще більш зростуть. Тому для розширення масштабів залучення грошових коштів населення до кредитування інвестицій доцільно не тільки зберегти, а й розширити мережу державних фінансових інститутів, що працюють з коштами населення.
Проблема не зводиться до створення ще одного державного ощадного банківської установи. Необхідно гарантувати напрям залучених ними коштів у реальні інвестицій в економіку. h2> Заходи по залученню заощаджень населення у вигляді системи гарантування вкладів повинні благотворно позначитися на формуванні стійкої довгострокової ресурсної бази кредитних організацій.
Одним із методів залучення заощаджень населення в економіку є також розвиток ринку ПІФів, яке стимулює зростання фінансових ринків у країні за рахунок акумуляції та інвестування значних обсягів фінансових ресурсів.
В
Список літератури
1. Марголін А.М., Бистряков А.Я. В«Методи державного регулювання процесу подолання інвестиційної кризи в реальному секторі економіки В»- Челябінськ: Південно - Уральське книжкове видавництво, 1998р.
2. Наумова Р. Розвиток російського фондового ринку// Економіка і життя. Сибір, 2002. - № 158
3. Калинів В. Капітали повинні працювати// # "#"> # "# _ftnref1" name = "_ftn1" title = ""> [1] # "# _ftnref2" Name = "_ftn2" title = ""> [2] Офіційний сайт Глазьєва С.// # "# _ftnref3" name = "_ftn3" title = ""> [3] Офіційний сайт Глазьєва С.// # "# _ftnref4" name = "_ftn4" title = ""> [4] # "# _ftnref5" Name = "_ftn5" title = ""> [5] Калинів В. Капітали повинн...
