'язків і тому повинен бути ліквідований в оптимально короткі терміни.
Передати спір про право у виробництво суду можна через позов. Тільки позовом можна порушити позовне провадження. Саме тому змісту спору про право і позову повинні бути зближені й порівнянні.
У співвідношенні аналізованих правових понять позов являє собою процесуально-правову конструкцію юридичної суперечки, який в свою чергу утворює змістовну сторону звернення зацікавленої особи до суду з проханням про захист суб'єктивних прав. Іншими словами, взаємозв'язок спору про право і позову, спрямованого на його розгляд, підпорядкована діалектиці єдності і співвідношення змісту (спір про право) і форми (позов). У судочинстві обидві конструкції не можуть існувати автономно один від одного, в діалектичному єдності вони визначають сутність і зміст позовної процесу.
Зазначена зв'язок позову і спору про право можлива тому, що їх структури та змісту однотипні, а складові частини (елементи) - однакові. Як спір про право, так і позов грунтуються на певних складах юридично значимих обставин взаємин сторін спору (підстава спору про право і позову).
Позивач обгрунтовує свої, права, тому в основу спору та позову повинні включатися тільки факти, які можуть породжувати, змінювати або припиняти спірні правовідносини. Іншими словами, підстава спору та позову складають юридичні факти, названі в диспозиції і гіпотезі підлягає застосуванню норми права. І не має значення, що Цивільний процесуальний кодекс не зобов'язує позивача посилатися в подаваному заяві тільки на юридично значимі обставини. В іншому випадку, коли позивач будуватиме свою вимогу на недоречних у правовому відношенні фактах, його звернення до суду не досягне бажаної мети - суд не задовольнить подібний позов.
Другою складовою частиною спору про право і, отже, позову є вимога зацікавленої особи про відновлення або компенсації порушеного права.
При оскарженні суб'єктивних прав учасник спору заявляє вимогу про припинення оспорювання та про внесення ясності в сформовані правовідносини або їх зміни. Такі вимоги складають предмет спору про право і позову і одночасно є метою, до якої прагнуть зацікавлені особи.
Наступна функція позову реалізується безпосередньо в судочинстві і тому добре вивчена в теорії цивільного процесу. Суть її полягає в тому, що позов робить вирішальний вплив на найважливіші компоненти судочинства, встановлюючи тим самим позовну форму захисту права. Ця функція ніби продовжує первісну: суперечка про право не тільки передається на розгляд суду, а й зберігається в такому стані протягом усього розгляду цивільної справи.
Залежно від ціни позовних вимог встановлюється розмір державного мита, з чим пов'язані процесуальні наслідки. Чи не сплачена держмито або сплачена в меншому розмірі, так само як і переплачена, тягнуть залишення заяви без руху, повернення надміру сплачених сум.
Таким чином, позов, зумовлюючи різні процесуальні інститути, робить вирішальний вплив на позовну виробництво, встановлює його і забезпечує існування спору в судочинстві.
Третя і остання процесуальна функція позову - це його вплив на результати судової юрисдикції. Після вирішення спору про право позов, виконавши своє призначення, втрачає зміст, стає непотрібним в цивільному процесі...
