ахист честі, гідності та ділової репутації
Цивільний кодекс РФ надає особі, щодо якого поширені не відповідають дійсності відомості, наступні права: право через суд вимагати спростування поширених відомостей; право на опублікування свого відповіді; право вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних поширенням таких відомостей; право на звернення до суду з заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності.
Громадянами та організаціями найбільш активно для захисту порушених нематеріальних благ (честі, гідності, ділової репутації) використовується звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду РФ від 24 лютого 2005 року № 3 (далі - Постанова № 3) позови у справах про захист честі, гідності та ділової репутації вправі пред'явити громадяни та юридичні особи, які вважають, що про них поширені не відповідні дійсності ганьблять відомості.
Фізична особа може бути повноправним суб'єктом цивільного охоронного правовідносини із судового захисту честі, гідності та ділової репутації від дифамації з моменту свого народження і до смерті, а от бути суб'єктом відповідного процесуального правовідносини воно може бути тільки з моменту досягнення повноліття.
За вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі і гідності громадянина і після його смерті (ч. 1 ст. 152 ЦК України). У Як об'єкт виникає при цьому охоронного правовідносини закон вказує тільки честь і гідність померлого, не згадуючи його діловій репутації. З цього можна зробити висновок, що тільки живі особи вправі захищати свою ділову репутацію. Такий підхід закріплений у п. 2 Постанови Пленуму № 3, де записано, що на вимогу зацікавлених осіб (наприклад, родичів, спадкоємців) захист честі і гідності громадянина допускається і після його смерті (п. 1 ст. 152 ЦК України).
У випадку, коли неможливо встановити особу, поширила такі відомості (наприклад, при направленні анонімних листів в адресу громадян і організацій або розповсюдженні відомостей в мережі Інтернет особою, яке неможливо ідентифікувати), суд має право за заявою зацікавленої особи визнати поширені відносно нього відомості не відповідними дійсності, ганьблять відомостей (п. 6 ст. 152 ГК РФ). Така заява розглядається в порядку окремого провадження (підрозділ IV ЦПК РФ).
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму № 3 належними відповідачами за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації є автори не відповідають дійсності, ганьблять відомостей, а також особи, поширили ці відомості.
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації обставинами, що мають в силу ст. 152 ГК РФ значення для справи, які повинні бути визначені суддею при прийнятті позовної заяви і підготовці справи до судового розгляду, а також в ході судового розгляду, є: 1) факт поширення відповідачем відомостей про позивача; 2) порочить характер цих відомостей і 3) невідповідність їх дійсності. При відсутності хоча б однієї з зазначених обставин позов не може бути задоволений судом. Кожен з цих трьох невід'ємних елементів дифамаційного делікту детально розкритий у п. 7 Постанови Пленуму № 3.
При захист честі, гідності та ділової репутації діє презумпція, за якою поширювані ганьблять відомості вважаються не відповідають дійсності. Це означає, що тягар доведення відповідності поширених відомостей дійсності лежить на відповідачеві, тобто громадянинові (юридичній особі) доводити свою добропорядність (спростовувати дискредитує інформацію) не потрібно. Однак такі докази позивачем можуть бути підготовлені як додатковий аргумент.В Водночас позивач повинен довести факт поширення відомостей особою, до якої пред'явлено позов, а також порочить характер цих відомостей.
2.2 Спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію
Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію громадян і юридичних осіб, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телебаченню, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших ЗМІ, поширення в мережі Інтернет, а також з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, виклад у службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в тій чи іншої, у тому числі усній формі хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може бути визнано їх розповсюдженням, якщо особою, повідомити дані відомості, були прийняті достатні заходи конфіденційності, з тим щоб вони не стали відомими третім особам.
не відповідають дійсності відомості є твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності в той час, до якого відносяться оспорювані відомості.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 24 лютого 2005 № 3 [36] визначив, що «порочать» називаються відомо...
