сті, в яких «містяться твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства скоєнні нечесного вчинку, неправильному, неетичну поведінку в особистому, громадського чи політичного життя.
Поширення правдивих, але ганьблять потерпілого відомостей під поняття дифамаційного делікту не підпадає. Особа, поширила такі відомості, не може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 152 ГК РФ.
Згідно ст. 24 Федерального закону від 27.07.2006 № 152-ФЗ «Про персональних даних» [6] на осіб, винних у порушенні його вимог, покладається цивільна, кримінальна, адміністративна, дисциплінарна і інша передбачена законодавством РФ відповідальність. Крім адміністративної та кримінальної на роботодавця покладається і цивільно-правова відповідальність. Статтею 17 Федерального закону від 27.07.2006 №149-ФЗ «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації »[7] передбачено, що особи, права і законні інтереси яких були порушені у зв'язку з розголошенням інформації обмеженого доступу або іншим її неправомірним використанням, можуть звернутися в установленому порядку за судовим захистом своїх прав, у тому числі з позовами про відшкодування збитків, компенсації моральної шкоди, захисту честі, гідності та ділової репутації.
Спростування не відповідають дійсності і ганьблять честь і гідність відомостей - правовий механізм, спрямований на відновлення порушених прав добропорядного громадянина (юридичної особи).
Порядок спростування врегульовано як нормами ЦК РФ (п.2 ст.152 - п.6 ст.152 ГК РФ, так і окремими статтями Закону РФ від 27 грудня 1991. № 2124-1 «Про засоби масової інформації».
Згідно п.2 ст.152 ГК РФ, якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, поширені в засобах масової інформації, вони повинні бути спростовані в тих же засобах масової інформації.
Діловий репутації юридичної особи можуть принести шкоду повідомлення про нього, достовірні або помилкові, третіх осіб. Найбільш часто підривається ділова репутація саме комерційних організацій шляхом оголошення іншими особами (зазвичай через ЗМІ) не відповідають дійсності відомостей, допомогою розповсюдження будь-ким власної реклами. Тут юридична особа має всі підстави покарати кривдника [23].
2.3 Порядок відшкодування моральної шкоди
Як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 № 10 (зі змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму від 25 жовтня 1996 № 10, від 15 січня 1998 № 1) «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» [12], під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця тощо) або порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до закону про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або майнові права громадянина. Моральний шкода, зокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку ... з поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина.
За загальним правилом зобов'язання по компенсації моральної шкоди виникає за наявності одночасно таких чотирьох умов: 1) претерпевание моральної шкоди; 2) неправомірна дія заподіювача шкоди; 3) причинний зв'язок між неправомірною дією і моральною шкодою; 4) вина заподіювача шкоди [35, стр. 16].
Однак у справах про захист честі, гідності та ділової репутації є два специфічних умови. По-перше, наклепницькими поширених відомостей зобов'язує презюміровать наявність у потерпілого моральної шкоди, заподіяної їх розповсюдженням. По-друге, ст. 1100 ГК встановлює, що компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди, і у випадках коли шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію.
У Законі про ЗМІ є спеціальна ст. 62 під назвою «Відшкодування моральної шкоди», в якій записано: «Моральний (немайнову) шкоду, заподіяну громадянину в результаті поширення засобом масової інформації не відповідають дійсності відомостей, ганьблять честь і гідність громадянина або завдали йому іншої немайнову шкоду, відшкодовується за рішенням суду засобом масової інформації, а також винними посадовими особами та громадянами у розмірі, визначеному судом ». Стаття 62 Закону про ЗМІ повинна застосовуватися з урахуванням вимог ст. 1100 ГК РФ.
Стаття 1101 ЦК України зобов'язує брати до уваги характер заподіяних потерпілому страждань з урахуванням фактичних обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, та індивідуальних особливостей потерпіло...
