або повернення надміру сплаченої, а ст.79 - зайве стягненої суми податку. p> До звернення до суду з позовом про повернення або заліку надміру сплачених сум податку платник податків зобов'язаний звернутися із заявою про повернення або заліку в податковий орган. p> Залік або повернення надміру сплаченого податку здійснюється відповідно до п.п.4, 7 ст.78 Податкового Кодексу РФ за письмовою заявою платника податків. Рішення про залік має бути прийняте податковим органом протягом 5 днів після отримання заяви (п.4 ст.78). Повернення має бути здійснений протягом одного місяця з дня подання заяви (п.9 ст.78). Отже, порушення права платника податків на залік або повернення надміру сплаченої суми податку не може мати місце до подання ним відповідної заяви до податкового органу. p> За загальним правилом судової захисту підлягає порушене право - ст.4 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (далі - АПК РФ). p> У цьому зв'язку в п.22 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ (ВАС РФ) від 28.02.2001 р. № 5 "Про деякі питання застосування частини першій Податкового кодексу Російської Федерації "зазначено:
"Беручи на положення Статті 78 Кодексу, судам необхідно виходити з того, що звернення платника податків до суду з позовом про повернення або заліку надміру сплачених сум податків і пені можливе тільки у разі відмови податкового органу у задоволенні згаданого вище заяви або неотримання платником податків відповіді у встановлений законом термін. "
У прийнятті позовної заяви, поданої платником податків, чиї права не порушені, арбітражний суд відмовляє на підставі п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ. А порушену за таким позовом провадження підлягає припиненню за п.1 ст.85 АПК РФ. p> Визначення моменту виконання податковим органом обов'язки з повернення платнику податків сум податку шляхом їх безготівкового перерахування. p> Питання про визначення моменту виконання грошового зобов'язання при здійсненні розрахунків у безготівковій формі довгий час викликав суперечки. Проблема полягає в тому, що при такій формі розрахунків не збігаються момент вибуття перераховуються платником коштів з його розпорядження і момент надходження цих же коштів в розпорядження одержувача. p> Представлення платником у банк документа, що містить доручення про перерахування грошових коштів одержувачу - лише перший крок до виконання обов'язку платника (Боржника у грошовому зобов'язанні) "доставити" безготівкові гроші їх одержувачу (кредитору). На підставі названого документа банк, пов'язаний з платником договором банківського рахунку, повинен виконати за його дорученням переказ грошових коштів - забезпечити їх "доставку" до банку одержувача. У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за переказу грошових коштів банк відповідає перед платником, але не перед одержувачем платежу. p> У Водночас, обов'язок щодо зарахування на рахунок одержувача надійшли для нього грошей лежить на банку одержувача, пов'язаному з одержувачем також договором банківського рахунку. Відповідальність за незарахування або несвоєчасне зарахування на рахунок одержувача надійшли для нього (тобто зарахованих на кореспондентський рахунок банку) коштів несе банк одержувача. p> У арбітражній практиці з дозволу цивільно-правових спорів вироблений заснований на викладених посилках підхід, відповідно до якого моментом виконання грошового зобов'язання визнається надходження грошових коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача. p> Пленум ВАС РФ не знайшов підстав для застосування іншого підходу щодо визначення моменту виконання податкових органом обов'язки з повернення платнику податків сум надміру сплаченого податку, вказавши у п. 23 постанови від 28.02.2001 р. № 5 наступне:
"При вирішенні питання про момент виконання обов'язку з повернення платнику податків відповідних сум шляхом їх перерахування в безготівковому порядку на вказаний одержувачем рахунок судам необхідно керуватися загальними правилами, згідно яким платник визнається виконав свій обов'язок з моменту надходження відповідної суми в зазначений одержувачем коштів банк. "
Способи захисту права платника податку на залік або повернення сум надміру сплачених або надмірно стягнутих податків. p> Практично всі діючі закони Російській Федерації передбачають можливість судового захисту прав та інтересів суб'єктів, чиї відносини регулюються законом. Не є винятком у цьому відношенні і Податкового Кодексу РФ. Можливість вирішення спору про залік або повернення надміру сплаченого або стягнутого податку також передбачена гл.12 Податкового Кодексу РФ. p> Однак, реалізацію права на судовий захист нерідко ускладнює відсутність у законі формулювання предмета позову, яким може бути захищене порушене право. Податкового Кодексу РФ у даному випадку також винятком не є. p> У відношенні заліку або повернення суми податку права платника податків можуть бути порушені в результаті винесення податковим органом рішенн...
