не тільки АГ), основну мету, яку ставить пацієнт перед собою - одужати.
І що ж пропонує йому офіційна медицина - у більшості випадків ковтати пілюльки до кінця днів, що залишилися! Перспектива - вищий клас raquo ;! Нічого дивного у зв'язку з цим немає, що такий низький комплаєнс (прихильність до лікування) у більшості хворих АГ, особливо якщо врахувати, що багато з них, маючи підвищені цифри АТ, при цьому почувають себе відносно задовільно.
Як же поводитися хворому-гіпертонікові, якщо офіційна медицина не може його вилікувати (до речі кажучи, як і будь-якого іншого хронічного хворого - астматика, діабетика і т. д.) - змиритися з цим і сумлінно виконувати призначення лікаря (при цьому, навіть все ідеально виконуючи - немає гарантії, що можна повністю уникнути ускладнень - хоча, звичайно, ймовірність таких зменшується) - або все ж спробувати знайти інший спосіб впоратися з проблемою?
Коли перед людиною стоїть здавалося б нерозв'язна проблема, перше питання, яке повинен ставити собі людина, звучить так: кому це вигідно?
Адже лікування хворого-гіпертоніка, якщо розглядати його в рамках соціуму - дуже ємне поняття. Тут і величезна кількість наукових інститутів і різноманітних клінічних досліджень, а також різні конференції, симпозіуми, конгреси, з'їзди і т. Д .; і фармацевтична промисловість, що випускає антигіпертензивні і супутні препарати; і медицина в цілому (проблема АГ актуальна не тільки для терапевтів на будь-якому рівні надання допомоги, але і для лікарів інших спеціальностей (невропатологів, окулістів, кардіологів, нефрологів і т. д.)
Отже, чи вигідно самій людині бути хронічним хворим і страждати все життя? Питання начебто риторичне, але тут все не так просто. У практиці будь-якого лікаря, напевно, знайдуться випадки, коли хворий не хоче одужати, хоча така можливість є, Наприклад, укладений у в'язниці захворів на туберкульоз і його перевели в лікарню на лікування - у багатьох випадках людина не сильно зацікавлений у якнайшвидшому одужанні - адже тоді його знову повернуть в камеру, а в лікарні (хоч, в даному випадку це спецлікарень) - все ж краще, ніж на зоні raquo ;. Є й інші аналогічні приклади - коли людина отримує допомогу по групі інвалідності; намагається отримати окрему житлоплощу (це можливо при деяких захворюваннях) і т. д.
У цих прикладах людина не прагне видужати не тому, що йому добре бути хворим (якщо він, звичайно, не мазохіст), а тому, що в деяких випадках статус хворого передбачає певні пільги, які і не хоче втрачати чоловік.
А як щодо інших учасників лікувального процесу? Чи вигідна ситуація з хворими АГ фармацевтичним компаніям? Безумовно! Адже основна мета будь-якого виробника (не тільки фармкорпорацій!) - Отримання прибутку. А пацієнт з АГ - практично ідеальний клієнт для фармбізнесу: людина за сучасними медичним рекомендаціям зобов'язаний постійно приймати ліки, а тому АГ - хвороба хронічна і невиліковна, до того ж одна з найпоширеніших (майже 1/3 дорослого населення України - та й в інших країнах приблизно в таких же кількостях страждають цією недугою) - то не важко уявити собі грошовий оборот від реалізації фармпродукції в даній області.
До речі, у зацікавленості фармкомпаній тісно переплітається участь іншого учасника лікувального процесу - різних науково-дослідних установ, лікарень, організацій та ін., що приймають участь у клінічних дослідженнях різних ліків, медичних методик і т.д.
Адже всі ці дослідження - дуже витратні заходи, і в основному, спонсоруються зацікавленими фірмами не просто заради пристойності або високих моральних якостей їхніх керівників. Просто, показавши хороший результат у дослідженнях, препарат може бути включений в загальнонаціональний стандарт лікування - і надовго забезпечити прибуток випускаючої його фірмі.
Хвора людина з АГ як був хворим, так і залишається ним - незалежно, чи лікується він по золотому стандарту або по платиновому або навіть по діамантового raquo ;, якщо, такі, наприклад, з'являться.
У відношенні хворих АГ в історичному аспекті: це чітко відомо. Що 10 - 20 - 50 років тому, коли АГ лікували препаратами раувольфії, клофеліном та ін., Що в даний час, коли лікують інгібіторами АПФ, блокаторами рецепторів ангіотензину II та ін., - Хвороба залишається з людиною до кінця його днів. Ну, можливо, дещо кращий контроль АТ за допомогою сучасних препаратів - та й то, якщо комплаєнс або фінансові можливості людини дозволять. Але це чисто кількісні відмінності. Якісно - по суті - нічого не змінилося. Симптоматичний і патогенетичний підхід, що раніше, що тепер.
І нарешті, найголовніший учасник лікувального процесу - Сучасна медицина. В цілому, як і будь-який інший суспільний інститут, ...
