і ж об'єкти можуть служити засобами для різних потенційних цілей. З цієї безлічі цілей суб'єкт повинен вибрати одну і відмовитися від інших. Бо кошти обмежені і їх недостатньо для реалізації всіх можливих цілей. Отже, цілепокладання увазі, вибір між альтернативними цілями, а значить і між альтернативними результатами. Ставити мету - вже означає робити вибір.
Кошти є корисні об'єкти, якими доводиться жертвувати заради отримання результату. Кошти є щось корисне. Адже корисність є здатність задовольняти потреби. Тому корисність кошти визначається величиною тієї найбільш інтенсивної потреби, яку воно може задовольнити. Фундаментальна властивість кошти є те, що воно «приречене на зношування» (Гегель). Якщо кошти використані для отримання того чи іншого результату, їх вже не можна використовувати для отримання інших результатів, бо кошти вже витрачено, їх уже немає. Але якщо немає коштів, то немає і їх корисності. Тому, після отримання результату і задоволення потреби, принесені в жертву кошти сприймаються як принесені в жертву корисності, як витрати.
Умова. Обмеженість об'єктів, службовців засобами, змушує суб'єкта дбайливіше ставитися до них, а після їх використання розглядати з в якості витрат, враховувати ці витрати і порівнювати їх з величиною задоволених ними потреб. Якщо ж те, що необхідно для реалізації цілей не обмежено, то воно вже не розглядається як засіб, і не сприймається як витрати, ставлення до нього не дбайливе. Це вже не засіб, а умова діяльності. Обмеженість коштів робить необхідним порівнювати витрати коштів з отриманими результатами, чого не можна сказати щодо умов. Реалізація цілей залежить лише від наявності умов. Але кількісна визначеність умов не враховується внаслідок їх необмеженості.
Результат є реалізована мета, отже, задоволена потреба. Те, що спочатку існувало лише у формі ідеї, тепер існує реально. Ідея реалізувалася. Разом з тим, результат втілює в собі не тільки мету, але й кошти, які були витрачені в процесі реалізації мети, тобто втілює в собі витрати. Бо корисність коштів, якими суб'єкт пожертвував задля реалізації мети, залишивши при цьому нереалізованими альтернативні мети, не може сприйматися ним інакше як витрати. Тому, результат є єдність мети і принесених в жертву засобів, є єдність задоволеною потреби і витрат (принесених в жертву корисностей).
Результат є наслідок певної причини і відрізняється від просто слідства лише тим, що причина, що викликала його - людина, її вільна воля, а не випадкова причина. Доцільна діяльність людини, взята в цілому, в сукупності окремих його актів, є та ж каузальна зв'язок природи, але здійснювана і спрямовується людським Розумом і Волею. Тому, як і будь-яке наслідок є причина іншого слідства, так і всякий результат є засіб (або умова) досягнення нової мети, для отримання нового результату. А оскільки результат є реалізована мета, то тут виявляється істотна єдність цілі, засоби й результату. Це рефлективні поняття, які набувають сенсу тільки один через одного, а один без одного вони не мають сенсу.
4. Доцільна діяльність складається з дій, кожна з яких має свою функцію. Функція увазі наявність певного відповідності між змінними величинами (кожному значенню аргументу X відповідає певне значення функції Y). Відповідно, дія є єдність цілі, засоби і результату, в якому результат є функція від засобів. Але результат є реалізована мета. І оскільки метою ставиться отримання кошти для інших цілей, для інших результатів, то виходить, що й кошти одних дій є функцією від результатів інших дій. Тобто між засобом і результатом не одностороння, а взаємний зв'язок. Однак діяльність тобто не ланцюжок взаємних перетворень засобів і результатів, а складна система. Бо в отриманні одного результату використовується безліч засобів, кожне з яких є результат, отриманий з безлічі інших засобів і т.д.
Оскільки результат кожної дії є засіб для інших дій, то всі вони є необхідними елементами системи. Без будь-якого з цих дій доцільна діяльність, як система, втрачає цілісність, перестає бути оптимальною, врівноваженою системою. Якщо результат деякого дії не став засобом для інших дій, то значить кошти, принесені в жертву для отримання марного результату втрачені. Більше того, втрачені також і ті засоби, якими були отримані кошти для цього марного результату. І т.д. Цей ланцюжок втрат простягається невизначено далеко в попередні дії. Якщо ж всі дії виконали свої функції, якщо результат кожної дії став засобом для іншої дії, значить, немає втрати коштів і даремних результатів, немає втрат. У такому випадку доцільна діяльність як система, являє собою цілісність, знаходиться в рівновазі і ця рівновага є її оптимальний стан.
Взаємний зв'язок між засобами і результатами, як в межах кожної дії, так і між діями, діяльність у цілому, здійснюється в ча...
