BC
Група 5: EABCD
Таким чином, жодне з слів не буде знаходиться в одному і тому ж місці для різних груп, що дозволить уникнути фактора завдання і фактора послідовності.
2. Результати
Після заповнення випробуваними протоколів дослідження було здійснене вимірювання залежних змінних.
Уявімо результати експерименту для 5 випробовуваних у вигляді таблиці.
Таблиця 1.
ІспитуемийПозіція слова в спіске1 - 45 - 89 - 1213 - 1617 - 2010,50,750,750,750,520,750,2510,50,530,7510,250,50,75410,750,50,75150,750,250,50,50,5Средние0,750,60,60,60,65
З таблиці видно, що на першій позиції ми маємо максимальний результат, на наступних трьох він зменшується, і врешті злегка піднімається.
Уявімо отримані дані за допомогою графіка.
Графік 1. Крива відтворення слів зі списку для 5 випробовуваних
Оцінка статистичних результатів проводилася за допомогою методу дисперсійного аналізу для незв'язаних вибірок.
Сформулюємо гіпотези:
: Ефект незалежної змінної на всіх рівнях однаковий.
: Ефекти незалежної змінної розрізняються.
Підрахунки були зроблені на комп'ютері за допомогою спеціалізованої програми SPSS (Statistical Package for the Social Sciences), в результаті чого було отримано наступні значення F-відносини:
gt; 0,05
gt; 0,05
gt; 0,05
gt; 0,05
Виходячи з отриманих даних, ми бачимо, що найбільше значення F спостерігається для лінійної регресії, але на жаль не володіє статистично надійної значимістю, так як р gt; 0,05. Таким чином, ми приймає гіпотезу про те, що ефект незалежної змінної на всіх рівнях однаковий.
Для підвищення точності вимірювання було вирішено додати результати двох інших експериментаторів. Таким чином, загальне число випробовуваних склало 15 чоловік.
Уявімо дані у вигляді таблиці.
Таблиця 2.
ІспитуемийПозіція слова в спіске1 - 45 - 89 - 1213 - 1617 - 2010,50,750,750,750,520,750,2510,50,530,7510,250,50,75410,750,50,75150,750,250,50,50,560,750,250,2500,7570,750,50,50,750,5810,750,250,50,7590,50,5001100,7510,50,50,5110,5010,51120,50,25000,25130,7500,50,250,75140,50,750,500,5150,50,50,750,50,5Средние0,680,500,480,400,65
Виходячи з отриманих даних таблиці, ми бачимо, що на першій та останній позиціях ми маємо найвищі результати, на другий відбувається зниження і самий мінімальний результат спостерігається на четвертій позиції.
Уявімо дані у вигляді графіка.
Графік 2. Крива відтворення слів зі списку для 15 випробовуваних
запам'ятовування елемент дисперсійний вибірка
Оцінка статистичних результатів також проводилася за допомогою методу дисперсійного аналізу для незв'язаних вибірок.
Сформулюємо гіпотези:
: Ефект незалежної змінної на всіх рівнях однаковий.
: Ефекти незалежної змінної розрізняються.
Отримані значення F-відносини:
gt; 0,05
lt; 0,01
gt; 0,05
gt; 0,05
Ми отримали статистично надійне значення F для квадратичного тренду. Таким чином, ми приймаємо гіпотезу про те, що ефекти незалежної змінної розрізняються і описуються квадратичною залежністю.
3. Обговорення результатів
У результаті дослідження для 15 випробовуваних ми прийняли статистичну гіпотезу про те, що ефекти незалежної змінної на п'яти рівнях розрізняються і описуються квадратичною залежністю.
Таким чином, експериментальна гіпотеза підтвердилася, отже, успішність відтворення слів залежить від їх позицій в списку і описується параболічної функцією.
В даному випадку ми можемо говорити про досить високу внутрішньої валідності експерименту. Однак, варто зауважити, що в дослідженні все ж були враховані не всі змінні, які могли вплинути на результат. Однією з таких загроз може бути фактор перенос, який контролювався за допомогою схеми незбалансованого латинського квадрата, так як при змішанні все ж були збережені пари блоків, які були присутні на чотирьох рівнях незалежної змінної з п'яти (AB, BC, CD, DE, EA). У цьому випадку можна сказати, що саме в таких парах послідовність слі...
