: «чорт візьми», - особисті займенники 1 і 2 особи, дієслова в цій же формі. Ще один приклад - уривок з листа А.С. Пушкіна до дружини, Н.Н. Пушкіної, від 3 серпня 1834: Соромно, женка. Ти на мене сердишся, не розбираючи, хто винен, я або пошта, і залишаєш мене два тижні без звістки про себе і про дітей. Я так був збентежений, що не знав, що й подумати. Лист твоє заспокоїло мене, але не втішило. Опис вашої подорожі в Калугу, як не смішно, для мене зовсім не забавно. Що за охота тягатися в кепський повітове містечко, щоб бачити кепських акторів, кепсько грають стару, кепську оперу? lt; ... gt; Просив я тебе по Калузі НЕ роз'їжджати, так, видно, вже в тебе така натура. У цьому уривку проявилися наступні мовні ознаки розмовного стилю: - використання розмовної і просторічної лексики: «женка», «тягатися», «кепський», «роз'їжджати», «що за охота», союз «так» в значенні «але», частинки «вже» і «зовсім не», вставне слово «видно», - слово з оцінним словотворчим суфіксом «містечко»;- Інверсійний порядок слів у деяких пропозиціях;- Лексичний повтор слова кепський;- Звернення;- Наявність питального речення;- Вживання особових займенників 1 і 2 особи однини;- Вживання дієслів в теперішньому часі;- Вживання відсутньої в мові форми множини слова Калуга (по Калузі роз'їжджати) для позначення всіх маленьких провінційних міст.
. 2 Розмовний стиль і жива розмовна мова до співвідношення понять
Для розгляду даного питання наведемо таблицю.
Розмовний стільРазговорная мова · невимушеність · непідготовленість, спонтанність · непідготовленість спілкування · спілкування виникає лише при неофіційних відносинах між співрозмовниками · жестикуляція · реалізується тільки при безпосередньому участі говорять · залежність від конкретної ситуації · допустимі паузи, швидкий темп, нечітке вимова слів
Між ними багато спільних рис. Вони проявляються в характеристиці кожного, однак і різниця існує.
Розглянемо докладніше.
Часто ці два поняття зливаються в одне, як синоніми, наприклад, в підручнику Кожиной М. Н.- вона пише: «Серед найбільш загальних лінгвістичних ознак лінгвістичного стилю виявляються наступні (...)» і далі «При характеристиці розмовної мови за мовними рівнями ... »
Автор використовує їх як частини одного цілого.
Однак, О.Б. Сиротинина розуміє під терміном «розмовна мова» усну форму неофіційного безпосереднього спілкування і називає тільки три її ознаки: усна форма, діалогічність, непідготовленість, але за обсягом поняття «розмовний стиль» і «розмовна мова» не збігаються: «неофіційність відносин-обов'язкова умова розмовного стилю, який характеризується тематичної обмеженістю (побутово побутове спілкування), але байдужий до формою і видом мовлення. Безпосередність спілкування (а, отже, усна форма і діалогічний вид мовлення) - обов'язкова умова розмовної мови, яка тематично не обмежена і необов'язково є реалізацією лише розмовного стилю.
1.3 Вимовні особливості розмовної мови та їх зв'язок з фонетичними законами
У теоретичному і прикладному напрямках фонетичного аналізу російська звукова система представляє великий інтерес в силу цілого ряду особливостей. Подивимося на фонетичні засоби російської мови і спробуємо зрозуміти, як співвідносяться ці кошти з системою функціональних одиниць фонологічного рівня в російській мові і общефонетіческімі передумовами, що забезпечують важливість звукової сторони мови.
У російській мові всього шість голосних, які можуть перебувати під наголосом. Характеристики цих голосних - ряд, підйом і огубленность - дозволяють говорити про те, що російський вокализм реалізує просту з общефонетіческой погляду систему - майже ідеальний трикутник, у вершинах якого знаходяться голосні a., I., U., Голосні середнього підйому розрізняються не тільки по ряду, але й по огубленность - e. і o., і лише один голосний кілька псує цей класичний трикутник, який фонетисти часто називають італійським. Голосний цей досі є предметом суперечки як серед фонетистів, так і серед фонології. Позначуваний російською буквою и, він транскрибується як або y., А описується як гласний середнього ряду верхнього підйому, що не зовсім вірно, як ми це побачимо в спеціальному розділі, присвяченому гласним. Фонологічний статус цього гласного також є предметом суперечок: найбільш поширеним є тлумачення його як комбінаторного аллофон неогубленние фонеми верхнього підйому, яка після м'яких приголосних виступає як i., А після твердих - як.
Порівняно простий вокализм поєднується з досить складною системою приголосних. Крім поширених в багатьох мовах ознак приголосних - таких, як спосіб утворення, активний діючий орган, глухість - дзвінкість, шумність - сонорность, - в російській ...
