це свідчать; зокрема, Перетворення, пов'язані з діяльністю цензора 312 р.. до н.е. Аппія Клавдія Цека, Як відомо, ще в, качана IV ст. до н.е. (Близьким 394 р.) 400 плебеїв були допущені до служби в кінноті на ВЛАСНА конях. Судячи з того, что Кожний з них МІГ купити дорогого Бойовий коня, смороду булі вельми багаті, альо належали до громадян, что НЕ малі нерухомости майна, а тому и політична роль їх булу незначна. Ще Меншем роль у військовій організації и в політічному жітті гравер порівняно Чисельність міський плебс - реміснікі, роздрібні торговці, майно якіх такоже Було віраж у грошах, рабах, в гепестапс, альо не в земли. Прото у міру захоплення найбільшого реміснічіх І Торгівельне центрів Италии, областей Етрурії и Кампанії з розвинення ремеслом и торгівлею Значення ціх Галузії господарства в економіці Риму Зростай. Зростала и Значення плебейськіх торгово-реміснічіх ЕЛЕМЕНТІВ римського населення. Ці Чинник и стімулювалі реформу центуріатної організації, что задовольняла вимоги плебеїв про Збільшення політічніх прав І що належала цензорам 312 р. (Або 310 н.) До н.е. Аппію Клавдію Цеку и Гнею Плавцію. За Даними Традиції, Аппій Клавдій и Гней Плавцій дозволили громадянам, что НЕ володілі земельною власністю, пріпісуватіся НЕ Тільки до міськіх, альо и до Сільських триб. На практіці це означало прірівнювання копійчаного цензу до земельного и відповідало інтересам спроможніх плебейськіх ЕЛЕМЕНТІВ. Можливо, самє на тій годину відносіться и одна з останніх редакцій центуріатної системи, при якій в основу цензу булу покладаючи грошова оцінка майна в асах. У результаті багаті городяни, что НЕ малі земель, Дістали доступ до числа громадян Першого сервіанського класу, разом з ЦІМ зріс їх Вплив в центуріатніх зборах.
У ряді Успіхів демократичності кругів коштує такоже lex Hortensia 287 р. до н. e., что підтвердів обов'язковість плебісцітів (РІШЕНЬ, что пріймаються Трибунатні коміціямі) для всіх громадян, у тому чіслі и для патріціїв. Цею закон не Тільки істотнім чином нівелював стани патріціїв и плебеїв, альо и однозначно підвіщував роль найдемократічнішіх народніх зібрань.
У джерелах є зведення І ще про Одне ВАЖЛИВО Досягнення плебсу - Про зміну структурованих центуріатної організації. Лівію говорити про В«новий порядок В»віставляння центурій после Збільшення триб до 35. Про Демократичні Зміни, віроблені в сервіанській Системі, згадується и у Діонісія Галікарнаського. Конкретних Вказівок на Зміст Внесення змін немає, про годину и суть є позбав припущені. Зокрема, Момзен, Спираючись на непрямі Свідоцтва Цицерона, відносіть це Перетворення до 241 р. и зводіть его до рівномірного розподілу центурій между всіма 35 трибами. ВІН считает, что Кожна триба стала віставляті по 10 центурій (по Дві від шкірного розряду). У результаті від шкірного розряду громадян в сумі віставлялося по 70-центурій. Реформа мала істотне значення для військової організації, порівну розподіляючі между трибами, а усередіні триб - между В«класамиВ» Тягар військової служби, что поступово перетворювалася з прівілею в повінність. Разом з тим це нововведення мало и демократичний відтінок, оскількі при новому порядком булу потрібна більшість в 187 центурій и решение в коміціях прийомів тепер не Тільки голосами центурій першого класу и Вершників, як вітікало з сервіанскій конституції. Реформа, таким чином, давала відомі ПЕРЕВАГА Громадянам іншого и третього Майновий розрядів и хоч бі формально допускала до участі в політічному жітті ширші кола громадян. У цілому ж Зміни центуріатної організації свідчілі НЕ стількі про Деяк демократизацію політічного режиму в результаті збільшеної ПОЛІТИЧНОЇ актівності спроможної Частини плебсу, Скільки про Прагнення знаті Зберегти центуріатну організацію в своих руках хоч бі ціною вчинок демократичним колам.
Як правило, Вплив демократичності ЕЛЕМЕНТІВ - и торгово-копійчану кругів, и плебсу - ставало особливо помітнім в роки військовіх кампаній. Значне місце Міського и особливо СІЛЬСЬКОГО плебсу в римській військовій організації по годиннику призводило до різкого Збільшення їх ваги у всьому політічному жітті. У Першу Черга роль плебсу Зростай при рішенні вопросам зовнішньополітічного характером, оскількі самє в Цій сфере у народніх зібрань формально ще зберігалася Певна правомочність. Так Було во время подій, что послужили приводом до Першої Пунічної Війни, коли народне Зібрання наполягло на наданні ДОПОМОГИ кампанськімі найманцям з племені мамертінців, обкладені в Месані військом сіракузького правителя Гієрона II. Надалі, в ході самої Війни, народне Зібрання такоже Було настроєно агресівніше, чем сенат, и наполягало на актівнішій політіці. Видно, воно відображало НЕ Тільки Захоплення римського плебсу, что сподівався поліпшіті свое положення за рахунок завоювання новіх земель и захоплення багатої здобічі, альо и цілі торгово-копійчану ЕЛЕМЕНТІВ, торговців, ділків, ліхварів, зацікавленіх в зніщенні торгової монополії Карфагена в Західному Середземномор'ї....
