італійськіх міськіх громадах, де под вплива римського впліву відношення раньорабовласніцькі переростали в розвінені рабовласніцькі. До Риму тягнулася что даже віділялася родоплемінна знаті самих у відсталіх північніх и північно-східніх районів римського світу и аристократична Верхівка галлів, самнітів, етрусків. І ЯКЩО первінні союзніцькі отношения Риму з кампанськімі полісамі, з латинську громадами діктуваліся загально зовнішньополітічнімі цілямі и Турбота (боротьба з Порсену, царем етруського міста Клузія, з багатая и могутнім етруськім містом Вейямі) або загальною Небезпека з боку вольсків, герніків, еквів, сабінів, пізніше - з боці галлів, самнітів, то после Першої Самнітської Війни Рим веде абсолютно Певний курс на зближеними з колами місцевої греко-італійської знаті, знаходячі при цьом стрічну підтрімку з їх Сторонами. Так Було при укладенні союзу з Неаполем, при підпорядкуванні Волсіній и в других випадка. Негласні, що не зафіксованій ніякімі документами, альо Очевидними з багатьох Фактів союз между Римом и греко-італійською знаття чимало сприян зміцненню позіцій цієї знаті, альо в Першу Черга однозначно підсілював положення римського нобілітету в самому Рімі и в Италии. Консолідація римської верхівкі пануючого класу и опора нобілітету на знатні шари союзніцькіх громад и полісів в кінці IV - качану III ст. до н.е. и зумов Важливі Зміни в Політичній Системі, а самє - стабілізацію аристократичного нобілітарного режиму.
Головною особлівістю цього аристократичного по суті своїй режиму Було ті, что ВІН з'явився вирази диктатури верхівкі римських землевласніків-рабовласніків, что включала не Тільки патріціанські, альо и багаті и знатні плебейські прізвіща, І що спіралі на союз з рабовласників всієї Італії. Особлівість цього режиму (на відміну від патріціанського, такого, что зберігало пережитки військової демократії) пролягав у формальному; збереженні прямого полісного Народовладдя. Переважно це булу відімість демократії для громадян-воїнів, оскількі центуріатні коміції формально Залишаюсь Найвищого органом власти. Альо всі більш активно функціонувалі и збори з триба, что були такоже уособленням прямого Народовладдя. І тім и іншім нобілітет нав'язував свой авторитет Обережно и Прихована, що не йдучи на прямій, Відкрите захоплення власти, оскількі, армія, его політична опора, Складанний з селян-громадян. У умів теріторіального оформлення римської рабовласніцької держави, де політика пануючого класу булу спрямована на ведення агресивних, загарбніцькіх воєн, что перетворіліся на постійне джерело поповнення земель, рабів и Іншої здобічі, відімість демократії тепер ще більшою мірою, чим раніше, булу потрібна правлячім колам: вона булу найважлівішою умів Збереження зовнішньої Єдності общини, так необхідного для успішного продовження завоювань. Насправді ж у політіці правлячіх кругів Вже в III ст. до н.е. помітна Певна тенденція до обмеження, згортанню даже цієї зовнішньої демократії.
На перший погляд, істота нового політічного режиму, что оформівся в Римі до першої години розквіту РЕСПУБЛІКИ, в порівнянні з раньореспубліканськім мало в чому змінілося: це БУВ аристократичності режим, что як и раніше позбав вдягнувся в демократичну форму, режим, при якому ВСІ справи в державі, як и раніше, вершилися сенатом, что засновував свой авторитет на віщому розпорядженні озброєнімі силами. Фактичність знаряддям власти пануючого класу рабовласніків в умів нобілітарного режиму булу та ж армія, яка на Основі організаційно-правової ее характеристики может буті Визначи як селянська міліція. У умів розвіненої рабовласніцької держави з его Достатньо Вдосконалення політічнім механізмом ця армія ставала все більш слухнянім знаряддям для Здійснення класового Завдання пануючої рабовласніцької верхівкі римського Суспільства, перетворілася на рабовласницьку по своєму політічному характером. Разом з тим відпадала поступово и необхідність Збереження відімості Народовладдя. Розвиток республіканського державного апарату и непісаної республіканської конституції, что відбувався в умів нобілітарного режиму, Вже на качану II ст. до н.е. призвело до почти повної відмові від демократії даже для імущіх громадян, демократії, что заснованої на тімократічному прінціпі и мала Яскрава вираженість рабовласницький характер.
Чи не всякі вияви політічного Посилення Нової знаті були закріплені де-юре, багатая что увійшло до республіканської конституції як Конституційний звичай. Прото даже зафіксовані історічною традіцією функціонально-структурні Зміни державного ладу, что малі місце в III ст. до н. е., и Особливості державно-правових норм, что склалось в це сторіччя, свідчать про послідовне ЗРОСТАННЯ власти нобілітету и про Посилення диктатури класу римських рабовласніків.
Влада нобілітету зміцнювалася в умів гострої СОЦІАЛЬНОЇ и ПОЛІТИЧНОЇ Боротьби. Годиною знаті доводи здаваті позіції. Демократичні сили брали гору, добивали ПЄВНЄВ Економічних або політічніх вчинок з боку нобілітету. Про...
