порядок може забезпечуватися на основі певної культурно-ідеологічної системи. Так, ліберальні (неоліберальні) теоретики переконані, що суттю міжнародного порядку є консенсус з приводу традиційних ліберальних цінностей (свобода, права людини, власність та ін.) Учасники проекту «Моделі світового порядку» розглядали порядок як втілення цінностей «гуманістичного соціалізму» (світ, соціальна та економічна справедливість, права людини і екологічний баланс). Дослідники, що представляють країни «третього світу», підкреслюють, що міжнародний порядок повинен припускати справедливість і рівність у відносинах багатих і бідних держав. Таким чином, аксіологічний підхід до міжнародного порядку носить багато в чому суб'єктивний характер, оскільки у прихильників різних ідейно-політичних течій різне уявлення про те, що означає «цінність» стосовно до світоустрою. Що ж стосується самого порядку, то його не можна назвати абсолютною цінністю, оскільки в рамках порядку можуть реалізовуватися як гуманістичні, соціально позитивні цілі, так і антигуманні (наприклад, порядок в автократичному режимі).
Представники бихевиористского напряму в політичній науці розглядають міжнародний порядок як сукупність зразків поведінки акторів світової політики. Так, для Дж. Розенау міжнародний порядок - це набір поведінкових відповідей, позицій, аттитюдов, які утворюють рамки, в яких діють суб'єкти політичних відносин.
Ряд дослідників увазі під порядком відсутність великих міжнародних конфліктів, дотримання режиму безпеки. Такий сенс трактування міжнародного порядку С.Хантингтон. Автори короткого словника з основ політології дають таке визначення міжнародному порядку: «Стан світової спільноти, яка характеризує рівень міжнародної безпеки». Неважко помітити, що при такому підході поняття «міжнародний порядок» розчиняється в категорії «міжнародна безпека».
Останнім часом міжнародний порядок все частіше співвідноситься з глобальним управлінням, регулюванням світових політичних процесів. Наприклад, А.-М.Слотер вважає, що міжнародний порядок є «системою глобального управління, яка інституціоналізує співпрацю і стримує конфлікти в такій мірі, щоб дозволити всім націям і народам домогтися сталого миру, процвітання, турботи про землю і мінімальних стандартів людської гідності». Російський дослідник Н.А.Косолапов також виділяє функціональний аспект міжнародного порядку, який, на його думку, є формою реалізації волі людини, його цінностей та інтересів, спробою організувати структуру міжнародних відносин і на цій основі - повсякденне міжнародне життя.
Нездатність дослідників досягти згоди з приводу сутності міжнародного порядку хоча б на рівні самих попередніх підходів створюють серйозні труднощі у вивченні світової політики. Як справедливо зазначає Е.Я.Баталов, «якщо не справити ... необхідного понятійного впорядкування ..., то ми можемо прийти, в кінцевому рахунку, до концептуального колапсу, коли люди, що користуються одними і тими ж поняттями, будуть насправді говорити про різні речі , а одні й ті ж речі позначати за допомогою різних понять ».
Такий підхід також заявляється деякими сучасними вітчизняними дослідниками, але на ділі вони часто не йдуть далі декларативного рівня. Не дивно, що основні фундаментальні роботи, що використовують системний підхід в міжнародній політичній науці, відносяться до 1970-м - 1980-м рокам.
Виходячи з системного підходу, міжнародний порядок ,, необхідно розглядати в тісному зв'язку з системою міжнародних відносин (міжнародною системою). Вона являє собою цілісну сукупність елементів, насамперед держав, що має певну структуру і володіє певними закономірностями функціонування і розвитку. Структура міжнародної системи - це складний комплекс стійких зв'язків і відносин між її основними елементами.
Елементи системи роблять серйозний вплив на функціонування системи. До них відносяться держави, міжурядові, недержавні організації та рухи, ТНК та ін.
Система міжнародних відносин є складною системою, яка, у свою чергу, складається з великого числа підсистем. К.С.Гаджіев називає її «багатошарової сверхсістеми або надсистемой». Підсистема являє собою не фрагмент системи, а її частина, що володіє якісною визначеністю, власною структурою. При цьому підсистеми поєднують в собі як властивості системи в цілому, так і специфічні (підсистемні) якості.
Взаємовідносини між підсистемами, підсистемами і системою носять ієрархічний характер і підкоряються принципам координації та субординації. Кожна підсистема має власне значення для життєдіяльності міжнародної системи в цілому. Іншими словами, підсистема і системи знаходяться у відносинах функціональної взаємозалежності.
Найчастіше виділяють наступні підсистеми міжнародної системи, що розрізняються масштабами відбуваютьс...
