с, соціологія прагне створити науку про суспільство з погляду спостерігача, а соціальна антропологія намагається конструювати знання про суспільство з погляду спостережуваного./6/
Різниця ж між антропологічним і соціологічним підходами до вивчення культури з погляду переважаючих установок або орієнтацій вже приведено нами в ряді інших робіт./7/
У найзагальнішому вигляді розділову грань між ними можна провести за допомогою наступних дихотомій: пріоритетне пізнання традиційних культур в антропології та культури сучасних суспільств в соціології; орієнтація на вивчення іншого (чужих культур і звичаїв) в антропології і дослідження свого (своєї культури); дослідження общинності або общинної культури в антропології і пізнання культури великих соціальних груп в соціології; акцент на вивченні інституційних аспектів культури в соціології і пріоритет у пізнанні поза інституційних явищ культури в антропології; дослідження системної організації культури.
Серед наведених вище відмінностей у теоретичних підходах соціології та соціальної антропології особливо важливе значення відіграє погляд на людину і його культуру крізь призму змісту або форми його діяльності. Дана відмінність фіксує в собі ледь вловимий і важко постигаемую грань, яка розділяє між собою культуру і соціальність. Враховуючи обмеженість того чи іншого підходу до вивчення культури, необхідно виробити такий підхід, який би дозволив об'єднати пізнавальні можливості філософії, антропології та соціології як основних областей знання про культуру.
. Соціальний контроль: інститути, зміст і структура. Практика здійснення в Росії
Поняття соціального інституту
Соціологія і соціальна філософія приділяє велику увагу вивченню соціальних інститутів суспільства. У соціології є безліч визначень соціального інституту. Одним з перших дав розгорнуте уявлення про соціальні інститути американський соціолог і економіст Торстейн Веблен (1857 - 1929).
Соціальний інститут визначається як єдиний компонент соціальної структури суспільства, інтегруючий і координуючий безліч індивідуальних дій людей, впорядкує соціальні відносини в окремих сферах суспільного життя.
Під інститутом, крім того, мають на увазі відносно стабільну сукупність символів, вірувань, цінностей, норм, ролей і статусів, яка управляє конкретною сферою соціального життя: це сім'я, релігія, освіта, економіка, управління.
Якщо підсумувати все безліч підходів різних вчених до розуміння соціальний інститут, то їх можна розділити на наступні, соціальний інститут являє собою:
рольову систему, до якої включені також норми і статуси;
сукупність звичаїв, традицій та правил поведінки;
формальну і неформальну організацію;
сукупність норм та установ, що регулюють певну сферу суспільних відносин;
відокремлений комплекс соціальних дій.
Соціальні інститути виконують у суспільстві функції соціального керування і соціального контролю як одного з елементів керування.
Соціальний контроль дає можливість суспільству і його системам забезпечити дотримання нормативних умов, порушення яких завдає шкоди соціальній системі. Основними об'єктами такого контролю є правові і моральні норми, звичаї, адміністративні рішення і т. П.
Соціальні інститути керують поводженням членів спільності через систему санкцій і нагород. У соціальному керуванні і контролі інститути грають дуже важливу роль. Їхня задача зводиться не тільки до примуса. У кожному суспільстві існують інститути, що здійснюють гарантії волі у визначених видах діяльності - волю творчості і нововведень, свободу слова, права на одержання визначеної форми і величини доходу, на житло і безкоштовне медичне обслуговування і т. Д. Наприклад, літератори й артисти мають гарантовану волю творчості, пошуку нових художніх форм; вчені та фахівці зобов'язуються досліджувати нові проблеми і здійснювати пошук нових технічних рішень і т. д.
Соціальні інститути можуть бути охарактеризовані з погляду як їх зовнішньої, формальної («матеріальної») структури, так і внутрішньої, змістовної.
Соціальний інститут, таким чином, визначає орієнтацію соціальної діяльності і соціальних відносин за допомогою взаємопогоджуваної системи доцільно орієнтованих стандартів поводження. Їхнє виникнення й угруповання в систему залежать від змісту розв'язуваних соціальним інститутом задач. Кожен такий інститут характеризується наявністю мети діяльності, конкретними функціями, що забезпечують її досягнення, набором соціальних позицій і ролей, а також системою санкцій, що забезпечують заохочення бажаного і пр...
