и, і керівник експертної установи сам призначає експертів, роз'яснюючи їх права та обов'язки. Слідчий має право бути присутнім при проведенні експертизи, тому він повинен бути повідомлений про місце і час експертного дослідження. Дуже важливо участь експерта під час проведення слідчого експерименту.
Першим етапом виробництва в суді багатьох експертиз є участь експерта в дослідженні обставин справи. Особливе значення це має при виробництві судово-психологічних і судово-психіатричних експертиз для дослідження особистості як підсудного, так і потерпілого; при виробництві судово-економічних експертиз для дослідження службової діяльності підсудного і т.п. Показано, що за багатьма (якщо не за всіма) справах пряме відношення до предмета експертизи мають показання підсудного, а часом і потерпілого. Все це повинно досліджуватися в присутності експерта і з його участю. Сторони письмово представляють питання експертного дослідження, які оголошуються головуючим. У цій стадії експерт може вказати на питання, вирішення яких неможливе через відсутність науково розроблених методик або відсутності необхідних даних, уточнити формулювання питань, повідомити, який час і які матеріали та обладнання необхідні для проведення експертизи.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд своєю ухвалою або постановою відхиляє не відносяться до кримінальної справи або компетенції експерта питання і формулює нові. При цьому суд повинен зазначити, які питання, представлені учасниками судового розгляду, судом відхилені і мотиви їх відхилення.
Зміст ухвали суду про призначення експертизи в КПК не регламентовано. При його складанні слід керуватися ч. 1 ст. 195 КПК, яка визначає зміст постанови про призначення судової експертизи на попередньому слідстві.
При розгляді кримінальної або цивільної справи в суді в необхідних випадках також призначається судово-медична експертиза. Судова експертиза може бути призначена в період судового слідства за клопотанням сторін або за власною ініціативою суду. Зазвичай в суд запрошується той експерт, який давав висновок на попередньому слідстві. Голова суду роз'яснює його права та обов'язки, відповідальність перед законом. Першим завданням експерта на суді є перевірка істинності даного висновку і експерт або повністю його підтверджує, або вносить зміни, виявлені судом. На вимогу експерт роз'яснює свій висновок і дає висновок за новими питань, поставлених судом і учасниками процесу. У ході або в кінці судового слідства голова пропонує учасникам процесу подати питання в письмовому вигляді експерту. Відповіді на всі питання повинні бути оформлені у вигляді ув'язнення. Якщо в судовому процесі учувствуют кілька експертів, то вони після наради підписують одне загальне висновок. Після оголошення висновку експерта йому можуть бути задані питання для роз'яснення і доповнення даного ним висновку, тобто проведено допит експерта відповідно до вимог ст. 282 КПК. У процесі допиту може виявитися необхідність проведення додаткової або повторної експертизи, які призначаються судом відповідно до ст. 207, 283 КПК.
Судова експертиза проводиться в судовому слідстві. При проведенні попереднього слухання ні призначення, ні виробництво судової експертизи не передбачено.
Список використаних джерел
Нормативні правові акти
. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174-ФЗ (в ред. Від 12.01.2015 р)//Російська газета. 2001. 22 грудня.
. Федеральний закон Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації від 31 травня 2001 року № 73-ФЗ (в ред. від 25.11.2013 р)//Російська газета. 2001. 5 червня.
1. Авер'янова Т. В. Судова експертиза: Курс загальної теорії.- М .: Норма. 2009. - 480 с.
2. Гурочкін Ю.Д., Соседко Ю.І. Судова медицина. Підручник для юридичних та медичних вузів - М.: Ексмо. 2006. - 295 с.
3. Єлісєєв А. Г. lt; # justify gt; 4. Крюков В.Н. Судова медицина. Підручник для Вузів.- М .: Инфра-М. 2014. - 432 с.
5.Сорокотягіна lt; http: //ozon/person/3096153/gt; Д.А., Сорокотягін lt; http: //ozon/person/2803503/gt; І.М. Судова експертиза.- М .: Фенікс. 2008. - 386 с.
