лі особа усвідомлювала суспільне небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільне небезпечні наслідки і бажала їх настання. При непрямому умислі особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільне небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала настання цих наслідків.
Стаття 25 КК передбачає необережність та її види: злочинну самовпевненість і злочинну недбалість. Злочинна самовпевненість виражається в тому, що особа передбачала можливість настання суспільне небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення. Злочинна недбалість має місце там, де особа не передбачала можливості настання суспільне небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачати. ??
Постійні і змінні, необхідні і факультативні, позитивні та негативні ознаки складу злочину.
Кожний з розглянутих елементів складу має певну сукупність ознак. Залежно від їх ролі в характеристиці загального поняття складу ці ознаки поділяються на обов'язкові і факультативні. Обов'язки - це ті ознаки, які притаманні будь-якому складу злочину, без яких взагалі немає складу злочину. Факультативними визнаються ті ознаки, які не є обов'язковими для всіх складів злочинів і в різних складах можуть відігравати різну роль. До таких ознак слід віднести час, місце, обстановку і спосіб вчинення злочину (характеризують об'єктивну сторону), мотив і мета (характеризують суб'єктивну сторону), а також ознаки спеціального суб'єкта злочину і деякі інші. Наведена низовина ознак складу на обов'язкові і факультативні має важливе значення, так як він сприяє глибшому з'ясуванню складів окремих злочинів та їх відмежуванню від суміжних. Так, наприклад, відкритий спосіб викрадення майна при грабежі (ч. 1 ст. 186) є обов'язковою ознакою цього складу; а в п. 5 ч. 2 ст. 115 спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, при вбивстві розглядається як кваліфікуюча ознака. Якщо розглянуті ознаки в статтях Особливої ??частини КК не передбачені ні як обов'язкові, ні як кваліфікуючі, то вони на кваліфікацію злочину не впливають і можуть відігравати лише роль обтяжуючих або пом'якшуючих обставин, що враховуються при призначенні покарання (наприклад, п. 12 ст. 67 передбачає як обтяжуюча обставина скоєння злочину загальнонебезпечним способом).
Більшість ознак складу сформульовано в законі в позитивній формі: у вигляді вказівки на ті чи інші якості (властивості) злочину.
Ознаки складу злочинів - крадіжка, реєстрація незаконних операцій із землею, легалізація грошових коштів придбаних іншими особами злочинним шляхом тощо з урахуванням, проведеного дослідження академіків Кудрявцевим В.Н. можна назвати позитивними. З логічної точки зору вони виражаються в так званих позитивних поняттях.
Разом з тим при описі деяких складів зустрічаються ознаки, що виражаються в негативних поняттях.
Наприклад, у ст. 173 прим 1 КК РФ говориться про освіту юридичної особи через підставних осіб. У ст. 172 КК РФ незаконна банківська діяльність розглядається як здійснення банківської діяльності без реєстрації або без спеціального дозволу" . Такі ознаки складу можна назвати негативними. Вони вказують на відсутність тих чи інших якостей, властивостей, особливостей діяння, що визнається злочином.
Негативні ознаки грають у складі злочину таку ж роль, що і позитивні ознаки. Вони повною мірою можуть використовуватися при кваліфікації. При з'ясуванні змісту негативних ознак іноді виникають труднощі, пов'язані з тим, що вони не містять позитивного опису відповідних явищ. У зв'язку з цим слід розглянути природу негативних ознак трохи більш докладно.
Насамперед треба відзначити, що негативні ознаки, як і позитивні, можуть бути різного рівня, різного ступеня узагальнення.
Наприклад, у ч. 1 ст. 112 КК РФ ( Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю мається така ознака: і не спричинило наслідків, зазначених у статті 111 КК РФ) при відсутності ознак більш тяжкого злочину ??raquo ;. Мета включення до складу таких узагальнених негативних категорій полягає в тому, щоб сприяти отграничению даного складу від суміжних складів злочинів. Строго кажучи, подібні ознаки могли б і не міститися в законі. Розмежування злочинів відбувається за певними правилами незалежно від того, чи є такий відсильний негативна ознака в самій диспозиції статті. Зрозуміло, наприклад, що тільки за ст. 166 (викрадення транспортного засобу) діяння кваліфікується тоді коли воно не є розкраданням, і писати в цій статті, що заволодіння автомобілем вчиняється без мети розкрадання raquo ;, виправдано тільки тим, що це злочин включено в главу 21 (злочини проти власності). Ми розуміємо що це надмірна інфо...
