инити планомірну об'єднавчу роботу центральної влади у сфері юрисдикції, розпочату Генріхом II, так рішуче урізати своїми Ассізі цивільну юрисдикцію феодалів. Це була з боку баронів спроба загальмувати той шлях, по якому йшло політичний розвиток Англії з нормандського завоювання.
Лицарство і вільне селянство також отримали значні права: баронам заборонялося вимагати з них більше служб і повинностей, ніж належало за звичаєм (ст. 15, 16, 27, 60), всім вільним людям гарантувалася захист від свавілля чиновників.
Інтереси лицарства в найбільш загальному вигляді виражені в ст. 16 і 60, де йдеться про несення за лицарський лен тільки покладеної служби і про те, що положення Хартії, що стосуються взаємин короля з його васалами, відносяться і до відносин баронів з їхніми васалами.
Дуже скупо йдеться в Хартії про права городян і купців. Стаття 13 підтверджує за містами стародавні вільності і звичаї, ст. 41 дозволяє всім купцям вільне і безпечне пересування і торгівлю без стягнення з них незаконних мит.
Фортечні виключалися з передбачених загальним правом привілеїв щодо вільних. Таким чином, терміни вільна людина і навіть просто люди королівства абсолютно природно для феодального права усували від перераховуються прав основну масу населення - кріпосне селянство.
Велике значення мала чисельна група статей, спрямованих на упорядкування діяльності королівського судово-адміністративного апарату, де підтверджується і закріплюється склалися з XII ст. судово-адміністративні і правові інститути, обмежує свавілля королівських чиновників у центрі і на місцях.
Так, за ст. 38 чиновникам не можна було залучати когось до відповідальності тільки за усною заявою і без свідків, що заслуговують довіри.
У ст. 45 король обіцяв не призначати на посади суддів, констеблів, шерифів і бейлифов осіб, які не знають законів країни і не бажають їх добровільно виконувати.
Взагалі, справі правосуддя Велика Хартія Вольностей відводить дуже чільне місце, не забуваючи при цьому навіть самі нижчі верстви англійського суспільства.
Ст. 17 Хартії остаточно фіксує створення у Вестмінстері т. Н. Суду загальних позовів, до тих пір все ще остававшимся роз'їзним органом і пересувалися з королем. Тепер він був перетворений в установу, існуюче незалежно від особистості короля - Общия тяжби не повинні слідувати за нашої курією, але повинні розбиратися в якомусь певному місці .
Статті 18 і 19 покращують процедуру створених реформою Генріха II роз'їзнихсуддів по розбору земельних позовів. Ст. 23 повторює видане Генріхом II заборона шерифам та іншим королівським чиновникам вирішувати так звані коронні справи raquo ;, т. Е. Особливо важливі кримінальні справи, які повинні знаходитися у винятковому віданні королівських судів, і, таким чином, визнає згубність суміщення в одних руках адміністративної та судової влади.
Статті 20, 21 і 22 регулюють стягування штрафів на користь короля. При стягненні їх слід було узгоджуватися з родом проступку і з його важливістю. При цьому основне майно штрафуемого, його основний капітал повинні залишатися недоторканними (товар купця, господарський інвентар виллана та ін.).
У ст. 26 король обіцяє, що надалі нічого не братиме у своїй канцелярії за указ, яким зобов'язав зробити розслідування справи людини, заарештованого за звинуваченням у кримінальному злочині і не буде відмовляти прохання видати такий указ.
У ст. 38 королівським чиновникам забороняється залучати кого б то не було до суду на власний розсуд, не наводячи достовірних свідків - Надалі ніякий чиновник не повинен привертати когось до відповіді (на суді, із застосуванням ордалій) лише на підставі свого собственнаго устнаго заяви, не привертаючи для цього заслуговують довіри свідків .
Статті 18, 19, 20, 38 окрім іншого, офіційно закріплюють порядок розслідування цивільних і кримінальних справ з допомогою присяжних як свідків або обвинувачів. Отже, цей інститут, введений Генріхом II, міцно укорінився в англійському судовому процесі, так само як і система судових наказів (ст. 36).
Разом з тим зжив себе суд божий з Ордалія і судовим поєдинком ще остаточно не зник з практики. Про це свідчить, правда побічно, зміст ст. 38 і 54. Стаття 54 на перший погляд досить дивна ( Ніхто не повинен зазнавати арешту і ув'язнення за скаргою жінки, якщо вона скаржиться з нагоди смерті когось іншого, а не свого чоловіка ) мала на меті скоротити кількість поєдинків, відбуваються за скаргою жінок і часто мають несприятливий для обвинуваченого результат: жінки - позивачки могли виставити замість себе на поєдинок будь-якого лицаря, в той час, як обвинувачений змушений був битися самос...
