знищена, сотні російських військовослужбовців загинули, багато хто потрапив у полон. Доречно нагадати, що в березні 1944 р. за великі втрати танків у боях на вулицях Вільнюса був усунений від командування танковою армією маршал бронетанкових військ П. Ротмістрів. У нинішній Росії ніхто за провали відповідальності не несе: аби залишалися особистовідданими. p> Невдачі бойових дій російських військ багато в чому пояснюються тим, що перед ними ставилися такі завдання, вирішення яких армії не властиво. Держава не змогла організувати матеріально-технічне, політико-моральний, інформаційне та інше забезпечення військ. Генерали не змогли переконати керівництво країни в тому, що військово-поліцейська операція вимагає часу для підготовки військ до бойових дій в особливих умовах, відбору для цього найбільш підготовлених військовослужбовців, відпрацювання та координації дій органів управління частин і сполук, що беруть участь у цій операції. p> У ескалації військових дій виявилося три етапи. Перший - зосередження зусиль сторін в боротьбі за Грозний з епізодичними сплесками сутичок на комунікаціях, а також у інших великих населених пунктів. Другий - продовження боротьби за Грозний, поширення дій на всю територію республіки, підготовка військами умов для продовження операцій і боїв після взяття російськими військами Грозного. Третій - зміщення центру ваги бойових дій на простір гір, річкових долин, ущелин, великих і малих сіл, на лінії стратегічних систем передач енергії та енергоносіїв (місць нафтовидобутку, нафтопроводів, ліній електропередач), комунікацій, інфраструктур життєзабезпечення військ і пр. Не можна виключати можливість розширення війни за межі Чечні, придбання нею затяжного характеру. Обидві сторони виявляють тверду рішучість. Зрозуміло, Росія, володіючи незрівнянно великими людськими, матеріально-фінансовими і воєнними можливостями, може при збереженні політичної стабільності і невтручання інших країн добитися своїх цілей і затвердити силою своє панівне становище. p> Цю війну можна зрозуміти, розглядаючи її в ряду подій, які їй передували, готували і супроводжують. Вона - свідчення наростання хаосу, насильства, руйнівних процесів в російському суспільстві. br/>
2. ПРИЧИНИ І МЕХАНІЗМИ визрівання чеченської війни
Ніяка війна не виникає раптом, мимовільно, потрібно, принаймні, кілька років, щоб вона стала фактам. Війну готують соціально-економічні та політичні групи (партії), держави, зацікавлені в цьому. p> До війни на Північному Кавказі Росія і Чечня йшли майже 4 роки. Йшли кожна своїм шляхом, але переживаючи схожі процеси, що обумовлювали неминучість майбутнього зіткнення. Чеченська війна є закономірне породження тих історичних умов, які складалися на пострадянському просторі після Біловезької змови, ліквідував СРСР, а також з початком насильницьких радикальних реформ в Росії в січні-лютому 1992 р., що зумовили зміну економічного і політичного ладу, капіталізацію країни. Ця війна - наслідок, прояв, знамення глибокого перелому в почався прогресивному історичному процесі демократизації - перелому у бік посилення реакційної руйнівно-реставраційної тенденції, наростання насильства у внутрішній і зовнішній політиці, згортання демократії. p> Подібний реакційний поворот відрізняють три процесу: цілеспрямоване створення новою владою кримінального капіталу (крупного, середнього, малого) за рахунок санкціонованого розграбування державного, громадського, колективно-групового та індивідуального надбання; освіта в соціальній структурі суспільства агресивних, експансіоністських, загарбницьких, грабіжницьких, соціальних груп і угруповань; створення механізмів формування і здійснення політики, відповідної інтересам зазначених груп і угруповань, яка не може не робити ставку на силу, примус, придушення інших соціальних сил (бідних, знедолених, пограбованих, принижених, конкурентів і т. п.);
Життя свідчить, що панування приватної власності і хижацьких груп великого капіталу неминуче породжує антагонізми, насильство, війни. Можна сумніватися в тезі, що приватна власність есть першопричина воєн, бо, коли частная собственность має місце при пануванні державної (або суспільної) власності в миролюбний демократичній державі, то вона може повністю втрачати здатність ініціювати насильство, особливо військове. Але при її переважанні справи йдуть по-іншому. У Росії до 6% колишньої державної власності виявилося у приватників. Причому 80 - 90% цієї власності потрапили до рук великих ділків, що володіють великими економічними, фінансовими і політичними можливостями. Загальноросійська смута, хаос і невизначеність, правове беззаконня, слабкість влади стимулюють скажений розграбування народного майна, боротьбу фінансово-економічних угруповань за захоплення багатств, за розділ і переділ афер впливу, особливо джерел сировини. Це все великою мірою визначає економічну і політичну ситуацію в країні, посилення її мілітаризації (Розповзання зброї, створення і зростання числа о...
