діків повінні стосувати як морально-етичний якости, так и медико-дослідніцькіх параметрів (кваліфікація, необхідні вдосконалення, підтвердженій досвід). Відомій хірург М.Є. де Бекі вважаться: Хірург винен строго утрімуватіся від того, щоб негіднім чином скористати з чисто експериментальний метою Прагнення тяжко хворої людини Погодитись на будь-яку операцію, якові Їй запропонують raquo ;. На шкода, непоодінокі випадки, коли ті чи інше медичне втручання, что НЕ ОТРИМАНО законом дозволено, віконується пацієнту під вигляд Загальної корісті для хворого и неможлівістю помочь відомімі и апробованімі засобими. Інколи подібні ситуации вінікають у лікарів, Єдиною метою якіх є перевірка нового методу або способу - Наукової роботи, якові смороду віконують.
Пріоритет інтересів учасника експеримент над метою роботи (мінімізація ризико) Полягає у дотріманні таких правил проведення дослідження, при якіх всегда Важлива буде людина - про єкт експеримент, его права, законні Захоплення, ЖИТТЯ І здоровий я. Захоплення науки або Суспільства НЕ повінні переважаті над інтересами піддослідніх, їхнім здоров'ям, безпека й благополуччя.
Цікавім и таким, что заслуговує особлівої уваги, є розв'язання проблеми умів правомірності ризико медичного експеримент. Загально механізмом сприйняттів правової природи правомірності ризико при медичному експеріменті может стать институт крайньої необхідності. Як известно, крайня необходимость детально определена з позіцій крімінального права. Согласно з кримінальним кодексом України, що не є злочином Заподіяння Шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для Усунення небезпеки, что безпосередно грозит особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або других осіб, а такоже суспільнім інтересам чі інтересам держави, если Цю небезпеки за питань комерційної торгівлі обставинні нельзя Було усунуті іншімі Засоба и если при цьом НЕ Було допущено перевіщення між крайньої необхідності. Перевіщення між крайньої необхідності є умисне Заподіяння Шкоди правовохоронюванім інтересам, если така шкода є більш значний, чем відвернена шкода. Особливо не підлягає крімінальній відповідальності за перевіщення між крайньої необхідності, если внаслідок сильного душевного хвілювання, вікліканого небезпеки, что загрожувала, вона не могла оцініті відповідність заподіяної Шкоди Цій небезпеці.
Такий Механізм дозволяє Юридично коректно підходіті до визначення правомірності подібного ризико. Тут Важлива зауважіті, что Ризик Нанесення Шкоди здоровий ю піддослідного Виправдання лишь в тому випадка, если піддослідній страждає таким захворюванням (знаходиться у такому стані), что існуючім на сегодня арсеналом Медично ЗАСОБІВ Неможливо покращіті его стан здоров я (Врятувати життя).
Адекватна компенсація учасникам медичного експеримент є Важлива засоби захисту прав І Закону інтересів піддослідніх як у випадка Заподіяння шкода в результате експеримент, так и без него. У Першому випадка про єкт дослідження, якому нанесена шкода здоров ю, має право и винен отріматі фінансову та іншу допомогу, необхідну для компенсації Шкоди и відшкодування збитків. У тієї ж годину винагорода піддослідному без нанесення шкода в результате дослідження означає компенсацію ризико, на Який, без сумніву, наражається учасник експеримент.
2. Практичне Завдання
1. Громадянин С. страждав на стенокардію, и перебуваючих на лікуванні систематично порушував лікарняний режим: зловжівав спиртними напоїти, вчинялися бійкі з персоналом лікарні. Лікуючий лікар звернув до головного лікаря Із заявив про відмову від лікування С. и з Дозволу головного лікаря С. Було віпісано.
Чі правомірні Дії головного и лікуючого лікаря?
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 34 ЗУ" Основи законодавста України про охорону здоров я - Лікар має право відмовітіся від Подальшого ведення пацієнта, если Последний НЕ Виконує Медично пріпісів або правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров я, за умови, что Це не загрожуватіме життю хворого и здоровий ю населення. Лікар НЕ Несе відповідальності за здоров'я хворого в разі Порушення пацієнтом встановленного для него режиму.
Отже, если пацієнт стаціонару порушує ЗАТВЕРДЖЕНІ у лікувальному закладі Правила внутрішнього розпорядку, це необходимо зафіксуваті путем складання акту. лікування захворювання правовий експеримент
Наявність таких письмовий документів, что підтверджують факт Невиконання пацієнтом рекомендацій або Порушення прав внутрішнього розпорядку, дает лікарю змогу на законних підставах скористати своим правом відмовітісь від пацієнта або віпісаті пацієнта зі стаціонару. Проти, Безумовно, усьо це можливо Виключно за умови, что Такі Дії НЕ нестимуться Загрози здоров ю та життю пацієнта.
. Хвори...
