ку з наданням йому юридичної допомоги;
) приймати доручення на надання юридичної допомоги свідомо більше, ніж адвокат в змозі виконати;
) нав'язувати свою допомогу особам, які потребують юридичної допомоги, і залучати їх шляхом використання особистих зв'язків з працівниками судів і правоохоронних органів, обіцянкою благополучного вирішення справи та іншим негідними способами;
) беручи участь у процесі розгляду справи допускати висловлювання, применшують честь і гідність інших учасників розгляду, навіть у разі їх нетактовного поведінки;
) будь-яким способом набувати у особистих інтересах майно та майнові права, що є предметом спору, в якому адвокат бере участь у якості особи, яка надає юридичну допомогу, за винятком випадків, коли довіритель добровільно надає таке право адвокату, про ніж має бути конкретно зазначено в угоді довірителя з адвокатом.
Закон і моральність у професії адвоката повинен бути вище волі довірителя, але, на жаль, бувають винятки, і все може відбуватися навпаки, коли в справу втручаються гроші. Але за законом адвокат не може виконати ніякі з боку клієнта прохання чи вказівки, які тягнуть за собою порушення закону. Так само адвокат не повинен залежати від клієнта матеріально, тому гонорар повинен обумовлюватися за всіма пунктами і на успіх справи і на невдачу. І ще важлива деталь, яка має виконуватися у професійній етиці - це не допускати ні яких панібратських відносин з клієнтами, ні якого «кумівства». Адвокат зобов'язаний дотримуватися всіх правил професійної етики, і тоді авторитет адвокатури почне заявляти про себе. Так само за законом адвокат не може представляти інтереси декількох клієнтів, чиї інтереси стоять за раение сторони у справі, він може зайнятися цією справою, тільки для примирення звернулися до нього осіб.
Потрібно завжди пам'ятати, що довіра клієнта це важлива основа взаємин з адвокатом . Але, якщо адвокат, працюючи, виявляє те, що клієнт веде не чесну гру, не договорює правду з усіх обговорюваних питань, то він може, згідно з кодексом, повне право не займатися цією справою і відмовитися від нього. Але так, же і клієнт, якщо помічає якісь дії адвоката, викликають його недовіри до нього, або виникає невірне уявлення взагалі про правосуддя, має право відмовитися від діючого адвоката і звернутися до іншому представнику. Але такі ситуації, звичайно, ведуть до погіршення репутації не тільки одного представника адвокатури, а й усієї системи, що не дозволено в наш час, коли тільки починається з'являтися довіра до юриспруденції в цілому.
Не менш важливе питання, яке так само підлягає розгляду - це питання про етичному поводженні адвоката з колегами. У практичній діяльності адвоката постійно виникає потреба спілкування з колегами по тому чи іншому питанню, іноді адвокати виступають по різні сторони «барикад», тому вдаючись до кодексу, можна з упевненістю сказати, що не допускаються неповажні, часом, навіть, образливі, відгуки колег між собою. Не личить адвокату, представникові закону, переходити на особистості, висловлюючись про колезі в зверхній формі не тільки про його ділові можливості, а й критикувати його особисті якості. Саме не терпиме в неуважительном відкликання те, що деякі адвокати роблять на цьому собі рекламу, мовляв «подивіться, який я непримиренний, не дивлячись на особистості, можуть рознести всіх в пух і прах, звертайтеся до мене ми всіх виведемо на чисту воду». Адвокат, який дійсно переживає за авторитет адвокатури, повинен всіляко підтримувати її репутацію, якщо це необхідно, відмовляти колезі допомогу, вигляді консультації тощо Добре б, якби молоді фахівці, мали можливість частіше спілкуватися з більш досвідченими колегами, щоб вони допомагали їм влитися в ряди адвокатів, щоб могли підтримати або відвести від явних помилок, які неодмінно можуть бути у початківців молодих колег.
У наш час зараз не складно знайти фірму, яка може надати юридичні послуги, їх достатньо, тому природно виникає конкуренція. І якщо вона досить цивілізовані, то це тільки підстьобує конкурентів працювати ще краще, успішніше і, природно, чесно, дотримуючись кодекс, справлятися зі справами. Але якщо виникає не здорова конкуренція на грунті залучення знаменитих клієнтів і т.д., не варто вдаватися до того, щоб «очорнити» своїх конкурентів у публічних виступах в пресі, на засіданнях, нешанобливо висловлюючись на їх адресу. Авторитет заробляється не цим, все повинно показати грамотне ведення справи, дотримання професійної етики.
У разі, коли клієнт на ведення справи хоче запросити ще одного захисника, необхідно впевнитися, чи згоден на це інший адвокат. При спільному веденні справи адвокати повинні розподілити обов'язки між собою, щоб не стикатися і не виконувати одну й ту ж роботу, кожному адвокату повинен бути відомий як...
