редині держави і т.п.
Загальнонаціональне згоду виявляється досяжно, як правило, лише в екстремальні моменти розвитку держави, скажімо ситуації появи спільної для всіх, зримо і чітко сприйманої загрози. Для визначення ступеня цілеспрямованості дій держави на міжнародній арені важлива не тільки його абсолютна міць (військова, економічна), але і показники наявності у нього «національної стратегії», що спирається на чітке розуміння національних інтересів, а також «національної волі» - здатності суспільства розділяти і підтримувати розуміння цих інтересів.
Проблема відповідності національних інтересів, в тому вигляді в якому вони визначаються державою, дійсним інтересам суспільства стала особливо гострою в XX столітті, який дав чимало яскравих прикладів того, як спроби реалізовувати знайдену формулу національного інтересу приводили до невдач, а то й катастроф. Одним з найяскравіших прикладів став - Союз Радянських Соціалістичних Республік (СРСР), виснаживши свої сили в «холодній війні», значною мірою породженої його прагненнями забезпечити одноосібне торжество у світовому масштабі тих ідей і принципів, на яких будувалося саме радянське суспільство того часу.
Протиріччя між об'єктивними інтересами суспільства (нації, народу) і концепцією національних інтересів (або доктриною, на основі якої визначається зовнішньополітична і військово-політична стратегії) в деяких випадках виступають продуктом суб'єктивних прорахунків урядів. Частіше, однак, мова йде про більш глибинних причинах, пов'язаних з загальною орієнтацією розвитку суспільства і пануючої в ньому ідеологією.
СРСР, що склався не як звичайне держава, орієнтоване на забезпечення власних інтересів, а як база «світової революції», керована Комуністичною Партією Радянського Союзу (КПРС), яка завжди виходила з того, що міцність радянського ладу знаходиться в прямій залежності від розвитку революційних процесів у всьому світі, також був приречений на протистояння з іншими державами, народи яких не поділяли соціалістичних цінностей. Інакше кажучи, інтереси СРСР у тому вигляді, як вони офіційно формулювалися і реалізовувалися, незважаючи на те, що вони кілька десятиліть розділялися і приймалися радянським суспільством, об'єктивно були ілюзорними. Проходження курсом, заснованим на «пролетарський інтернаціоналізм», посилювало протистояння в «холодній війні» зі Сполученими Штатами Америки, що підривало і рівень життя радянського населення, і шанси на його підвищення, збільшувало ступінь небезпеки, пов'язаної з ядерною загрозою і для СРСР, і для усього світу.
Таким чином, можна зробити висновок, що суспільство, природа якого породжує інтереси, в принципі не реалізовані або ж чреваті настанням національної трагедії, в основі своїй нежиттєздатно. Представляється далеко не випадковим, що спроба переглянути парадигмальні розуміння інтересів СРСР на світовій арені, розпочата М.С. Горбачовим, в кінцевому рахунку, завершилася розпадом держави, крахом самої радянської політичної системи, її стрижня - КПРС. Ця спроба початково була не пов'язана з переглядом парадигми радянської зовнішньої політики, на рівні декларацій йшлося лише про зміну засобів реалізації її цілей (без гонки озброєнь, без військового протистояння блоків і т.д.).
І все ж, принципово важливо підкреслити, що національно - державні інтереси невіддільні від всієї історії країни, наскільки б давньої і суперечливою вона не була, від сформованих протягом століть культури, традицій, системи цінностей і духовного складу її населення.
.2 Засоби і методи реалізації національних інтересів
Сутнісне зміст національних інтересів держави нерозривно пов'язане із засобами і методами їх реалізації. Можливість знайти альтернативи без підриву підстави, фундаменту певного типу суспільного розвитку - це найважливіший показник відповідності цього розвитку загальним, глобальним тенденціям світового прогресу цивілізації. Слід зазначити, що гнучкість у визначенні змісту національних інтересів будь-якої держави, виборі засобів і методів їх реалізації стає особливо актуальною в сучасному світі. Це, насамперед, обумовлено розвитком регіональної та глобальної взаємозалежності держав і народів у питаннях забезпечення військової безпеки, захисту економічних інтересів, вирішенні екологічних проблем в усьому світі і т.п.
З одного боку, взаємозалежність вносить свої корективи у вибір засобів і методів забезпечення національно-державних інтересів. Сучасна зброя виключає можливість забезпечення безпеки народу та суспільства односторонніми зусиллями, а також недостатнім виявляється і участь у військових союзах. Безпека однієї держави нерозривно зв'язується із загальною безпекою, забезпечувана колективними зусиллями всього світового співтовариства, забезпеченням панування в між...
