ому пряме посилання на вищенаведене загальне правило, закріплене в ст. 168 ЦК, повинна мати місце тільки в тих випадках, коли для визнання недійсною угоди нікчемною не встановлено спеціальні підстави.
Протиправність абсолютної більшості дій, вчинених у вигляді нікчемних правочинів, вельми очевидна, як, наприклад, у разі здійснення операції з громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Тому функції суду в таких випадках зводяться до застосування передбачених законом наслідків, пов'язаних з недійсністю угод.
Разом з тим протиправність дій, скоєних у вигляді нікчемних правочинів, може бути неочевидній в силу різних причин: суперечливість законодавства, складний, заплутаний характер фактичних відносин учасників угоди, можливість неоднозначного тлумачення законоположень в силу їх невизначеності і т.п. Наприклад, у всіх випадках незначна угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, - так звана удавана угода (ст. 170 ЦК). Але часом довести удаваний характер угоди дуже важко. Так, близькі родичі за попередньою змовою можуть дією, вчиненим у формі договору дарування, прикрити фактичну купівлю-продаж частини будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, з метою обходу права переважної купівлі, що належить співвласнику, з яким продавець (нібито дарувальник) знаходиться в неприязних відносинах. У подібних випадках неминуча необхідність встановлення судом нікчемності правочину за правилами позовного провадження. Інакше кажучи, в суді може бути збуджений суперечка, предметом якого є самостійне вимога про визнання угоди нікчемною.
Оспоримость (відносна недійсність угод) означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом за наявності передбачених законом підстав недійсними за позовом уповноважених осіб. Інакше кажучи, якщо нікчемний правочин недійсна з самого факту її вчинення незалежно від бажання її учасників, то оспоримая угода, не будучи оскарженої, з волі її учасника або іншої особи, уповноваженої на це, породжує правові наслідки як дійсна. Наприклад, угода, укладена під впливом обману, дійсна і породжує всі передбачені нею наслідки до моменту визнання її недійсною судом за позовом обманутого.
Недійсність частини угоди тягне за собою недійсність угоди в цілому, якщо угода може бути здійснена і без включення недійсних умов. Якщо угода була визнана недійсною це тягне за собою певні правові наслідки. До таких наслідків відносяться:
- двостороння реституція;
- одностороння реституція;
недопущення реституція;
додаткові майнові наслідки.
Угода визнана недійсною, може бути повністю або частково виконана.
При двосторонньої реституції, відповідно до п.2 ст.167 ГК, сторони повертаються в початкове правове становище, тобто кожна сторона повертає іншій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодовує його вартість у грошах.
Двостороння реституція настає у всіх випадках недійсності правочину, якщо в законі не вказані майнові наслідки, зокрема, це відноситься:
а) до угодами, здійсненим з порушенням форми;
б) в суперечності з установкою правоздатністю, якщо тільки жодна сторона не допустила наміру;
в) неповнолітніми та недієздатними особами;
г) обмежено недієздатними особами, не здатними розуміти значення своїх слів і дій та керівниками;
д) під впливом помилки, що має істотне значення.
Помилка може виникнути при недомовленості, за відсутності обачності, при самовпевненості учасника угоди, які дії третіх осіб. Якщо жодна із сторін не допустила умислу при здійсненні операції, що визнана недійсною, то правовим наслідком цього визнання є також двостороння реституція. До боку проявив несумлінність при здійсненні угоди, визнаної недійсною можуть бути застосовані конфіскаційні санкції.
Таким чином, при односторонній реституції, все виконане за недійсним правочином отримує назад тільки добросовісна сторона. Все виконане недобросовісної стороною надходить в доход держави.
Такі наслідки настають у випадках визнання недійсними угоди, укладені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або при збігу тяжких обставин, угод укладених з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, якщо винна в цьому тільки одна сторона.
У ряді випадків, як при двосторонній, так і при односторонній реституції можуть бути передбачені й інші, додаткові майнові наслідки, як, наприклад, відшкодування понесених витрат, вартості втраченого або пошкодженого майна.
