форми, на відміну від 1987 року, стала швидко наростати з іншого, прямо протилежного боку - народжуваної радикально-ліберальної опозиції.
На початку 1990 року в умовах ускладнення соціально-економічної ситуації, загострення політичних суперечностей і міжнаціональних відносин Комісією Л.И.Абалкина була зроблена нова спроба радикалізації економічної реформи під девізом: «До регульованої ринкової економіки». Передбачалося прискорити створення системи ринкових інститутів - акціонерних товариств, комерційних банків, товарних бірж, податкових служб, соціальних інститутів і служб. Змінилося ставлення уряду і до цінової реформі: не розтягувати її, починаючи з оптових цін, а провести загальну реформу ціноутворення, передбачивши компенсацію втрат населення від підвищення роздрібних цін.
Пропозиції уряду були обговорені на спільному засіданні Президентської Ради і Ради Федерації, а в травні уряд вніс до Верховної Ради доповідь «Про економічний стан країни і концепцію переходу до регульованої ринкової економіки». Не можна не відзначити, що авторитет уряду до цього часу був серйозно підірваний наростаючими труднощами, затягуванням економічних реформ, по країні прокочувалися хвилі страйків. Увага партії була зосереджена на підготовці до свого ХХVIII з'їзду, що загострюється внутрішньопартійній боротьбі.
У цих умовах була допущена серйозна політична і тактична помилка. Виступаючи у Верховній Раді з оновленою програмою реформ, М. І. Рижков оголосив про майбутнє підвищення роздрібних цін, обіцяючи компенсувати 2/3 втрат населення збільшенням прямих грошових доходів. Звичайно, про реформу роздрібних цін і, зокрема, про необхідність підвищення цін на продовольство і раніше не раз говорилося в офіційних партійних і державних документах, виступах Горбачова. Але при цьому завжди підкреслювалося, що таке рішення не буде прийматися без поради з народом, широкого публічного роз'яснення та обговорення в засобах масової інформації, через профспілки та інші громадські організації, трудові колективи.
Нічого цього не було зроблено, і реакція населення була негайною. Хвилі ажіотажного попиту змели з прилавків не тільки продовольчі, а й багато промислові товари, паніка охопила сферу торгівлі на всій території країни. Авторитет уряду впав до найнижчої точки, зазвучав з новою силою мотив його відставки. У результаті програма економічної реформи уряду і цього разу не була прийнята. 13 червня Верховна Рада доручила уряду внести до неї зміни і представити на 1 вересня 1990 року.
серпня 1990 Горбачов і Єльцин, а також глави урядів СРСР і РРФСР Рижков і Силаєв підписали документ про розробку спільної програми по переходу до ринку і створили для цієї мети робочу групу на чолі з С.С.Шаталин , до якої увійшли Г.А.Явлинский, Н.Я.Петраков, Е.Г.Ясін, В.А.Мартинов і ряд інших економістів.
Не чекаючи результатів спільної роботи, Єльцин у серпні 1990 р на масових зустрічах і мітингах у містах Росії налаштовував громадян проти союзних структур, обіцяв їм швидкий - через півтора - два роки - підйом економіки і рівня життя в разі підтримки російської влади в їх протистоянні з Союзною центром.
Для Єльцина гідність спільної програми було насамперед у самому факті визнання керівництва Російської Федерації поряд з Союзною центром рівноправним суб'єктом реформи і тим більше її ініціатором. Його інтересам відповідало і те, що в представленій комісією Шаталіна-Явлінського програмі йшлося лише про економічний союз республік і замовчувалося про політичний їхньому союзі, союзній державі і його центрі. Пояснення цього факту тим, що програма ця носить суто економічний характер, виглядало зовсім непереконливо. Адже суб'єктом союзної програми може бути тільки союзну державу, а не якийсь міжреспубліканський економічний комітет, як це пропонувалося в проекті програми. Навряд чи можна вважати випадковим відсутність в програмі Шаталіна-Явлінського навіть згадки про союзні податки, що відразу ж звернуло на себе увагу.
жовтня Верховний Рада СРСР прийняла постанову «Про основні напрями стабілізації народного господарства і переходу до ринкової економіки», представлене Горбачовим. Протистояння програм переходу до ринку, здавалося б, завершилося, але протистояння між союзним і російським керівництвом не втратили своєї гостроти.
Тим часом СРСР вступав у смугу серйозної кризи - і економічного, і політичного при їх тісному переплетенні і взаємовпливі: наростання економічних труднощів ускладнювало політичну обстановку, що, у свою чергу, ускладнювало вирішення економічних проблем, і навпаки. Уповільнення темпів економічного зростання переросло в 1990 році в абсолютне скорочення виробництва. Воно відбулося в усіх основних секторах народного господарства, за винятком виробництва предметів споживання.
У чималій м...
