суспільства.
Вчені в області соціосінергетікі для вирішення завдань виведення країни з кризи створили відповідний математичний апарат і ввели спеціальні еволюційні рівняння. Використовуючи синергетичну методологію і на основі інформації про реальний стан суспільства, вченими була створена модель виходу Радянського Союзу з кризи. Дана модель була запропонована одним з відомих творців синергетичної кратологии Л.В. Лєсковим.
Для опису складних і суперечливих процесів, що відбуваються в СРСР наприкінці ХХ століття, Л.В. Лєсковим були введені сьомій параметрів:
матеріальне благополуччя в розрахунку на середнього жителя;
екологічний стан;
- технологічний стан;
стан політичної культури (включаючи всю суму позитивних і негативних факторів); політична влада режим еліта
ступінь перенапруги економіки, обумовленої гонкою озброєнь як деструктивним чинником;
реформістський параметр, який включає в себе облік можливих передумов для структурних перетворень;
частка населення, осознавшая необхідність реформ і готова піти на жертви заради їх проведення.
Виходячи з запропонованих умов періоду 1985 - 1991 рр. математичною моделлю було сформульовано шостій ймовірних сценаріїв подальшого розвитку Радянського Союзу:
. Збереження існуючого стану - 0,08%;
. Демократичні реформи, в умовах збереження науково-виробничого потенціалу - 31%;
. Перетворення країни в ресурсно-сировинний придаток Заходу - 15%;
. Розпад країни - 23%;
. Повернення до системі тоталітарної диктатури - 15%
. Громадянська війна - 0,08%.
Виходячи з результатів, очевидно, що найбільш імовірним шляхом подальшого розвитку країни був перехід до демократичних реформ, який грунтувався на науково-технологічному та виробничому потенціалі, накопиченому за попередній період.
Виходячи з цього, можна зробити висновок, що ніякої історичної закономірності, котра визначила той процес політичного розвитку, який трапився в дійсності і привів відразу до двох тупиковим сценаріями (варіант № 3 і варіант № 4), не було.
Шанс подолати структурну кризу шляхом реформ і перетворень був досить високий. Але політична еліта країни виявилася до цього абсолютно не готова.
Політичні події кінця ХХ століття показали, що назріла необхідність у більш глибокому розумінні людської свободи, у визнанні того, що окрема особистість, грунтуючись на своїй індивідуальній політичної активності в силах змінити структуру політичного прядка, привести суспільство до нового рівню суспільного розвитку або, навпаки. Занурити його в занепад і деградацію. Людина, будучи політичним лідером, повинен завжди пам'ятати про радикальну соціальної відповідальності перед результатами своєї діяльності.
. 2 Особливості сучасного політичного режиму Росії
Росія є країною запізніючего типу розвитку, тому громадянське суспільство стало формувати в нашій країні досить пізно - з реформ 60-х рр. ХIХ ст. Але так як цей процес був перерваний соціалістичною революцією, то становлення і розвиток демократії в сучасній Росії зіткнулося з рядом певних проблем. Насамперед - це стійкі стереотипи і система цінностей, які були щеплені комуністичним режимом, з багатьох аспектів заперечують економічні. Соціальні та культурні передумови громадянського суспільства. Деякі цінності тягнуть за собою психологічний дискомфорт, до їх числа відносяться, наприклад, конкуренція, ринок. Приватна власність і т.п. Через допущені прорахунків і помилок, а нерідко і через злочинну політики реформаторів, поняття демократії почали викликати негативну реакцію у багатьох громадян країни, що опинилися зубожілим і беззахисними в сформованих умовах дикого ринку.
Особливість політичного режиму Росії полягає в тому, що він носить перехідний характер від тоталітаризму до демократії. Формування громадянського суспільства, а так само багатопартійності досить довго перебуває в процесі становлення. Проблема партій полягає в неможливості створення соціальної бази. Парламентські вибори 2003 та 2007 рр показали, що при обговоренні важливих проблем життя країни в Державній Думі, переважає думка тільки однієї партії, а думка опозиції і верств суспільства, нею подаються, не враховується. А без опозиції будувати демократичне суспільство досить складно.
Сучасний політичний режим Росії допускає ідеологічний плюралізм, але небезпека свободи слова досі існує в нашій країні. Засоби масової інформації віддані і надають підтримку виконавчо...
