олітологи, вважають, що основою формування, існуючого режиму в Білорусі, стали сильні патрімоніальние і персоналістські традиції, в реалізації політики. Виходячи з цього, американські дослідники С. екам і Т. Кузьо, використовуючи термінологію Х. Лінца, визначають білоруський політичний режим як султаністскій. Автори наводять сьомій характеристик, властивих султанізму і, які, на їхню думку, виразно проявляються в білоруському режимі.
. Екстремальний патрімоналізм, при якому доля держави близько пов'язана з долею лідера, що виражається в насадженні культу лідера в Білорусі;
. Повне злиття приватної та державної власності, що в свою чергу, є причиною корупції в Білорусі;
. Відсутність правлячої ідеології. Панславізм визначений як державна ідеологія Білорусі;
. Низький рівень інституціоналізації та законодавства, що дозволяє правителю діяти на власний розсуд;
. Неприйняття плюралізму;
. Доступ до влади, до політичних і соціальних благ забезпечується завдяки режиму;
. Султаністскіе режими слабкі і руйнуються в результаті повалення, так як вони не в змозі піти на політичні зміни мирним шляхом. При нинішній ситуації, яка склалася в Білорусі, цей режим буде повалений насильницьким шляхом ».
Звичайно, важко не погодитися з тим фактом, що роль Лукашенко у створенні нинішнього політичного режиму в Білорусі велика, однак, не можна при цьому забувати про об'єктивні, соціально-економічних і політичних факторах, які створили сприятливі умови для формування та консолідації цього режиму. А у функціонуванні білоруського режиму можна знайти такі аспекти, які дозволяють застосувати по відношенню до нього концепцію султанізму, насамперед, це стосується концентрації влади в руках президента країни його вирішального голосів у багатьох питаннях. Тим не менше, ряд тверджень викликають сумніви, наприклад, щодо того, що політичний режим нестійкий, нестабільний і стоїть перед загрозою повалення. Аналізуючи дану думку, як і концепцію султанізму, необхідно враховувати, що стаття С. екам і Т. Кузьо була написана в 2000 році, незадовго до президентських виборів у Білорусі. З цими виборами пов'язувалися надії на зміну політичної ситуації, перш за все, шляхом революції, так як в колах опозиції панувала думка, що режим Лукашенка слабкий. Однак, як показали події і самі вибори 2001 року, режим досить ефективно впорався з можливими внутрішніми загрозами і ще більш консолідувався, почавши впевнене наступ на громадянські права і свободи.
Крім усього іншого, прихильники концепції султанізму випускають з уваги один істотний момент, який відрізняє білоруський режим, від султаністского. Справа в тому, що неефективність соціально-економічної політики султаністского режиму призводить до зниження його популярності серед населення. Х. Лінц, розглядав цей факт, як один з центральних аспектів у формуванні та функціонуванні султаністского режиму. «Дуже часто султаністскіе правителі приходять до влади завдяки підтримці значної групи населення. Однак, у міру того, як режим стає султаністскім, вони втрачають значну частину своєї соціальної підтримки і починають покладатися виключно на використання методів управління, що складаються з суміші страху і винагороди ». Іншими словами, втрачаючи свою легітимність в очах суспільства, з причини неефективної політики та узурпації влади, сутлтаністскіе режими починають спиратися виключно на силу, яка спрямована на збереження власної влади.
Якщо ж говорити про режим Лукашенка, то його соціальна база на протязі ось вже багатьох років залишається незмінною і більш-менш стабільною. Крім усього іншого, значна частина населення позитивно оцінює не тільки саму фігуру президента, а й політичний режим, а також його внутрішню соціально- економічну політику в цілому. Так згідно з соціологічними опитуваннями, проведеними «Незалежним інститутом соціально-політичних і економічних досліджень» (НІСЕПД), на травень 2007 року, президенту довіряло 56.9% населення, уряду 50.9%, армії 60.4%, суду 45.5%. На початку 2008 року, 50,2% громадян Білорусі були впевнені в тому, що ситуація в країні розвивається в правильному напрямку, і близько 34,5%, стверджувало, що не в правильному. Якщо порівняти стан речей, з попередніми роками, то за даними того - ж інституту, негативна динаміка змін ставлення населення до режиму, не дивлячись на деякі непопулярні рішення керівництва країни, практично була відсутня. Так, у вересні 2005 року 53.3% населення стверджувало, що ситуація в країні розвивається в правильному напрямку, а 30.2% - у неправильному.
Таким чином, з одного боку політичний режим має широким соціальним ресурсом, що дозволяє йому стабільно функціонувати, а з іншого, збереження широкої соціальної підтримки свідчить про його мобілізаційних можливостях, які і сприяють збереженню цієї бази, а відповідно легітимності білоруського режиму.
Також, необхідно відзначити, що сама внутрішня структура і механізми...
