таменти могли, залежно від обставин, постановити про звільнення його з посади; те ж право належало їм у разі оголошення судді неспроможним боржником. За законом 1885 місце касаційних департаментів зайняло вища дисциплінарне присутність, яка, діючи за ініціативою міністра юстиції, отримало право переміщати суддів і звільняти їх і за такі службові провини, для яких не можна підшукав юридичної кваліфікації, і взагалі за «противні моральності або негожі вчинки , несумісні з гідністю суддівського звання ». Виробництво в дисциплінарному присутності було негласне і рішення його, навіть в якості суду першої інстанції, не можуть бути оскаржені.
Крім того, згідно з думкою дореволюційних дослідників, для того щоб незмінюваність суддів не бралася спотворення, необхідно, щоб право на неї належало судді з самого моменту його вступу на посаду, а не після закінчення відомого терміну. У Росії для суддів варшавського округу незмінюваність суддів наступала лише через 3 роки служби. Необхідно, по -друге, щоб законодавство не встановлювало граничного віку. У Росії складанні судових статутів 1864 також припускали ввести граничний вік в 75 років, в подальшим законодавці відмовилися від цієї ідеї. У 1888 р міністр Манасеіной вніс до Державної ради проект, за яким граничний вік наставав уже в 55 років для судових слідчих, в 60 років для членів судів і в 65 років для голів, але від міністра залежало б просити Найвищого дозволу залишати на службі ще на 3 роки.
Справедливо вказав А.Ф. Коні, що якби цей проект здійснився, то суди позбавлялися б людей, цілком здатних до розумової роботи; останні роки служби протікали б то в необхідності підлещуватися і штовхатися в передніх, то в турботі про підшуканні нового, але не більше почесного становища, а старість приречена була б на злидні, позитивні ж результати для правосуддя від видалення строків сумнівні.
Судова реформа 1864 року заклала основи сильною і незалежної судової влади. Саме в цей період в Росії був заснований суд присяжних для розгляду найбільш серйозних кримінальних справ, дозволено відкритий розгляд справ у суді, заборонено відсторонення суддів від посади і вперше суддям було дозволено тлумачити законодавство і доповнювати його у своїй практичній діяльності. Однак кілька гучних політичних вбивств, при розгляді яких присяжні не знайшли підстав для звинувачення і винесли виправдувальний вердикт, завели реформу в глухий кут. Пішли слідом за цим контрреформи фактично звели нанівець досягнення судової реформи 1864 року
. 2 Проблеми незмінності суддів в Радянській Росії
Комуністична ідеологія ніколи не визнавала теорію поділу влади, вважаючи її буржуазною вигадкою, вуалюються класову сутність експлуататорського держави, або утопічною теорією, яка підриває «єдність влади». Однак, оскільки жодна держава не могло обійтися без такого специфічного інструменту вирішення соціальних конфліктів, яким історично є суд, то і більшовики, прийшовши до влади, Декретом про суд №1 від 22 листопада 1917 заснували на території РРФСР, а потім і СРСР систему судових органів.
Однак через культивували партією зневаги до регулятивних можливостям права, підміни правових актів вольовими рішеннями суд спочатку виявився зведеним до рівня звичайного управлінського установи.
У СРСР ніколи не було незалежної, самостійної судової влади. Все, що робилося судами, прокуратурою, органами дізнання і слідства від імені держави, робилося за прямою вказівкою різних партійних комітетів. Визнаючи суд на словах вершиною піраміди правосуддя, на ділі можновладці вважала суд найостаннішим ланкою карально-репресивної системи держави в ланцюзі інших, більш ефективних і престижних,? КДБ, МВС, прокуратури. Вважалося, що у суду спільне завдання з цими органами? боротьба зі злочинністю, він просто зобов'язаний ставити останню крапку в цій боротьбі, яка проголошувалася основною метою кримінальної юстиції. У зв'язку з цим «керівництво» судами здійснювалося на всіх без винятку рівнях? і чим нижче (особливо на рівні районних судів), тим частіше і практично по кожному судовому справі. Призначення суддів вироблялося лише зі схвалення партійних лідерів, термін перебування суддів на посаді був короткий (від 3 до 5 років), і повторне призначення залежало, насамперед, від політичної лояльності. Залежність суддів від місцевої влади ще більше посилювало фінансування їх діяльності з місцевих бюджетів.
Командний стиль по відношенню до суду утвердився і в законодавстві більш пізнього часу, який зараз прийнято називати епохою застою. Відповідно до Конституції СРСР 1977 р і Конституцією РРФСР 1978 р судді мали звітувати у своїй роботі перед органами, їх обрали, або перед виборцями (стаття 152 Конституції СРСР, стаття 164 Конституції РРФСР). Прокуратура на підставі закону про неї, прийнятого в 1979 р, коорд...
