y">. 2 Типи політичної легітимності
Слід почати, звичайно, з типології, запропонованої М. Вебером. Він запропонував виділяти 3 типи політичної легітимності: традиційна, раціональна і харизматична.
Традиційна легітимність спирається на сукупність традицій і звичаїв, усталених у даному суспільстві, наприклад богообраність правлячої династії. Цей тип по своїй структурі дуже схожий з сім'єю і саме тому він особливо міцний і стійкий. Вирішальне значення мають особиста відданість і вірність панові, знання і компетентність відходять на другий план. У ньому Вебер виділяв різні види: геронтологічне панування (влада старійшин), патріархальне (влада вождя племені), патримоніальної (влада монарха). Прикладом подібного панування є монархія, проте в сучасному світі важко знайти приклади традиційної легітимності. Якби королівська влада в Англії грала б не тільки символічну роль, то її можна було б віднести до цього типу.
Раціональна (легальна) легітимність грунтується на вірі в легітимність встановлених законів і носіїв влади. При даному типі індивіди підкоряються не окремої особистості, а законам, причому закон обов'язковий як для керованих, так і для керуючих. У його основі лежить формально-правовий принцип. Також він передбачає розвинену бюрократію. Вебер вважав, що бюрократичний апарат нейтральний і не має власних інтересів, проте це не відповідає дійсності, більше того, історії знайомі приклади, коли в переломні моменти бюрократичний апарат починав грати чи ледве не визначальну роль у політиці. Прикладами можуть служити апарати управління ряду країн Східної Європи та СРСР в період кризи політичної системи соціалістичного суспільства. Але, незважаючи на це, легальна легітимність широко поширена в сучасному суспільстві. Легальна легітимність - результат тривалого еволюційного розвитку держави, в якій дотримуються права людини і принципи правопорядку. Вона повинна відповідати волевиявленню керованих (демократична легітимність) або узгоджуватися зі здібностями управителів (технократична легітимність) .
Харизматична легітимність бере за основу віру в екстраординарні здібності окремої особистості, наявність у неї харизми ( божественного дару ). Згідно з Вебером, харизмою володіють великі полководці, маги, пророки, геніальні художники, видатні політики, засновники світових релігій. Цей тип нестабільний в порівнянні з двома попередніми. Харизматичного лідера необхідно постійно доводити своє право перебувати на своєму посту, невдачі ж можуть призвести до втрати впливу і зміщення з посади, тому все, що робить лідер, приймає священну забарвлення і не може бути піддана сумніву. Все це переноситься і на наступника лідера. Типовим прикладом може служити Сталін як продовжувач справи Леніна. Прикладів такого типу панування можна знайти дуже багато. Ленін, Сталін, Гітлер, Шарль де Голль і багато інших лідерів, не схожі один на одного, але все підходять під визначення харизматичних лідерів. Сам Вебер віддавав перевагу саме цьому типу панування. Це пов'язано з епохою, в якій він жив і писав свої праці. Думка про харизматичної природі реальної влади відображає особливості життя Німеччини кінця XIX ст. і цезаристских політики Бісмарка. Залізного канцлера Вебер відносив до харизматичним лідерам, і всі історично значимі фігури розглядав з погляду наявності у них чорт вождя, здатного диктувати свою волю свиті laquo ;, партіям, парламенту, масі raquo ;. З його концепції випливає, що найбільшою легітимізує силою володіє харизматичний тип.
Наступний дослідник, чию типологію легітимності ми розглянемо, буде Ж.-Л. Шабо, який у своєму підручнику з політології виділив 4 типи легітимності: демократична, технократична, ідеологічна і онтологічна.
По суті, демократична легітимність - це перенесення на все суспільство механізму прийняття рішень індивідом. Для цього використовується принцип більшості. Він універсальний для демократичних режимів, проте не варто забувати, що іноді даний принцип сприяв утвердженню тоталітарних режимів, причому на абсолютно легальній основі, наприклад прихід Гітлера до влади в 1933 р Також загальне відправлення влади краще одноосібного, так як одному помилитися набагато простіше, ніж багатьом і демократія втілює колегіальність у найбільш поширених і систематичних формах.
Також загальне відправлення влади краще одноосібного, так як одному помилитися набагато простіше, ніж багатьом і демократія втілює колегіальність у найбільш поширених і систематичних формах. Отже, демократична легітимність відносна; вона потребує підпірці іншими типами легітимності.
Технократична легітимність. Для тих, хто сподівається отримати владу в свої руки, політика набуває характер мистецтва, і як для будь-якого іншого виду мистецтва, вона вимагає наявності певних знань і умінь. У стародавн...
