кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924 застосування заслання і вислання було можливо стосовно осіб, не тільки засуджених за злочин, але і визнаних суспільно небезпечними по «зв'язках зі злочинним середовищем у даній місцевості», а також у тому випадку, коли їх звинувачення у скоєнні певного злочину буде відкинуто, але сама поведінка буде визнано суспільно небезпечним.
Особливістю кримінального покарання є позбавлення засудженого тих благ, які являють собою цінність не тільки для засудженого, а й для караючого його суспільства. З одного боку покарання виступає як добро, забезпечуючи виправлення засудженого і безпеку суспільства, а з іншого - як вимушене зло, тому що являє собою обмеження певних суспільних цінностей. Ця особливість покарання зумовлює закріплення в кримінальному праві принципу економії каральних засобів.
Покарання призначається тільки за вироком суду і від імені держави, тобто носить публічний характер. При призначенні покарання проявляється і здійснюється негативна офіційна оцінка вчиненого суспільно небезпечного вчинку і особи, яка його вчинила. Чим вище ступінь суспільної небезпеки злочину і особи, яка його вчинила, тим вище повинен бути рівень виправно-виховних елементів у кримінальному покаранні.
Каральна сутність покарання полягає в нестатки і обмеженнях прав і свобод винної особи. Обов'язковою наслідком покарання є судимість.
Визначення цілей покарання має досить істотне значення, оскільки вони: а) виражають політику держави в галузі боротьби зі злочинністю; б) сприяють визначенню оптимального виду та розміру покарання в конкретних випадках; в) виступають в якості основних показників ефективності покарання. Цілі покарання - це ті кінцеві соціальні результати, на досягнення яких спрямоване їхнє застосування.
У ч. 2 ст. 43 КК РФ вказані наступні цілі покарання - 1) відновлення соціальної справедливості, 2) виправлення засудженого і 3) попередження вчинення нових злочинів.
Існує багато визначень поняття «справедливість». Видається, що визначити поняття справедливості можна через поняття рівності. Справедливість існує там, де люди рівні один одному, де існує принципова відповідність між заслуги і провини людини і відплатою за них. Таке розуміння справедливості відповідає її визначенню в ст. 6 КК РФ: «Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного ».
Злочин є найвище порушення справедливості. Покарання служить, відповідно, відновленню справедливості. Чисто відновлювальний характер носять майнові кримінально-правові санкції. Однак не все, чому злочин заподіює шкоду, доступно адекватному відшкодуванню. Соціальна справедливість досягається в цих випадках шляхом обмеження прав і свобод винної особи, і в цьому плані кримінальне покарання «працює» на відновлення справедливості.
В якості другої мети кримінального покарання в теорії називається виправлення засудженого.
Мета виправлення полягає в тому, щоб засуджений став законослухняним, добропорядним громадянином суспільства, поважає працю і правила співжиття. У цьому плані А.Л. Ременсон виділяв дві мети покарання - перевиховання і виправлення злочинця. Перша - прищеплення злочинцеві якостей, необхідних для життя в суспільстві, друга - переробка злочинця в людини добропорядного, дотримує громадянські обов'язки.
А.Л. Ременсон виходив з того, що держава бачить у злочинцеві не тільки ворога, якого потрібно нещадно карати, але й громадянина, якого треба зберегти для суспільства, повернути до чесного трудового життя і по відношенню до якого треба виконувати державний борг - прищеплювати йому якості людини майбутнього, домагатися від нього виконання не тільки обов'язки відбути покарання, але і всіх громадських обов'язків.
Складність з'ясування мети покарання полягає в тому, що воно завжди являє собою акт з приводу минулого - вже скоєного злочину - і зважаючи майбутнього - зважаючи на ті ж злочинів, які можуть бути вчинені в майбутньому. По відношенню до минулого - це розплата за вже скоєний злочин, по відношенню до майбутнього - це засіб досягнення певної мети.
Не можна не виходити з того, що покарання завжди пов'язане з обмеженням прав і свобод особи, яка вчинила злочин. Воно завжди заподіює йому певні моральні страждання і позбавляє його певних благ. Іншими словами, за своїм об'єктивним змістом покарання завжди є карою.
Відповідно, тяжкість покарання визначається насамперед тяжкістю злочину. Це вихідне і відправне в кримінальному праві. Причому таке відповідність не було можливим н...
