а перших етапах формування державно-структурованого суспільства. На зміну кровної помсти прийшла смертна кара і вигнання з суспільства. З введенням такої міри покарання, як позбавлення волі, покарання стали диференціюватися за термінами позбавлення волі і за характером відбування цього покарання.
У що діяв раніше КК РРФСР 1960 р говорилося про виправленні і перевиховання. Стаття 20 цього КК свідчила: «покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має на меті виправлення і перевиховання засудженого в дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил соціалістичного співжиття, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами ».
Дореволюційні криміналісти виділяли юридичне виправлення і загальне виправлення у великому і справжньому сенсі цього слова. Юридичне виправлення - це небажання зазнав покарання знову піддатися покаранню, розуміння ним того, що вчиняти злочин невигідно йому ж самому, що воно пов'язане з негативними для нього наслідками. Виправлення в повному розумінні слова - це осягнення ідей чесного життя і бажання до неї звернутися.
У загальному ж всяке покарання несе в собі виправний заряд. Крім того, покарання має діяти в позитивному напрямку і після його відбуття. У літературі поширена думка про те, що головне полягає в тому, щоб після відбуття покарання засуджений не совер?? ал злочинів. При цьому треба мати на увазі, що при відбуванні певних покарань укладений фізично не може скоїти злочини, виключаючи «табірний» злочинність.
Мета запобігання вчиненню нових злочинів за своїм змістом складається з попередження подібних діянь з боку осіб, їх що не здійснювали (загальне попередження), і попередження нових злочинів з боку засуджених (спеціальне попередження).
Загальне попередження забезпечується вже самим виданням кримінального закону та інформуванням громадян про можливі покарання за ті чи інші злочини. Багато людей дотримуються вимог закону не зі страху покарання, а з міркувань морального характеру. У той же час побоювання бути підданим покаранню є серйозним мотивом для відмови деякої частини осіб, схильних до злочинів. У формуванні такого роду стримуючих начал найважливішу роль відіграють конкретні приклади засудження за злочини.
Підвищення общепредупредітельного впливу кримінального покарання забезпечується двома основними способами: 1) забезпеченням невідворотності покарання за скоєні злочини, головним чином шляхом підвищення рівня розкриття злочинів; 2) посиленням покарання за найбільш небезпечні злочинні прояви.
Наприклад, в КК РФ максимальний термін позбавлення волі збільшений до двадцяти років, збережені покарання у вигляді довічного позбавлення волі і страти.
Спеціальне попередження злочинів забезпечується застосуванням правообмежень, які входять у зміст покарання. Засуджений, по-перше, може бути обмежений або зовсім позбавлений можливості здійснювати нові злочини в період відбування покарання. По-друге, позбавлення та страждання, перенесені особою в результаті застосування покарання, можуть і в подальшому утримувати його від вчинення злочинів.
З жалем доводиться визнати, що превентивна мета покарання паралізується латентної, прихованої злочинністю - надією злочинця на те, що йому вдасться уникнути покарання. Повинна бути названа і корупція, на базі якої, в розрахунку на яку люди здійснюють найтяжчі злочини.
У правозастосовчій практиці часто трапляються ситуації, коли всі цілі, які стоять перед покаранням, не можуть бути досягнуті в рівній мірі. Наприклад, засудження до тривалого терміну позбавлення волі за автотранспортний злочин, скоєний позитивно характеризує людину вперше і при випадковому збігу обставин, може бути недоцільним і навіть шкідливим, якщо мати на увазі його виправлення, але відповідає вимогам соціальної справедливості, враховуючи тяжкість наслідків цього злочину. Засудження до покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, при рецидиві злочинів може бути виправдане невеликої небезпекою злочину, але неефективно в плані спеціального попередження злочинів. У подібних випадках суд має визначити пріоритетні цілі покарання в рамках санкцій за даний злочин.
Підводячи підсумок викладеному, можна констатувати, що якщо поняття покарання більш-менш очевидно, то відносно цілей покарання повної ясності не досягнуто, і тому ця проблема потребує подальшого наукового осмислення.
1.2 Система покарань
Система покарань являє собою передбачений кримінальним законом, обов'язковий для судів, вичерпний перелік видів покарань (елементів системи), розташованих у певній послідовності з урахуванням їх тяжкості.
Першою особливістю сист...
