лід розмежовувати аналізованої поняття з поняттям «позовну заяву» і не ототожнювати позов в цьому розумінні з самим процесуальною дією за його пред'явленням.
Друге значення поняття «позов» - це інститут цивільного процесуального права.
2. Елементи позову
Позов є структурно складним правовою освітою, у зв'язку з чим законодавство дозволяє виділити в ньому ряд елементів. Під елементами позову розуміються його внутрішні частини, що відображають структуру позову. Загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певне вимога позивача до відповідача, наприклад про визнання права авторства, про поновлення на роботі, про відшкодування збитків і т.д.
Як підкреслено у п. 4 ч. 2 ст. 131 ЦПК РФ, позивач повинен вказати в позовній заяві свою вимогу. Предмет позову не слід змішувати з певним речовим предметом (об'єктом) спору, тобто грошовими коштами, речами, квартирою і т.д.
По кожному одному об'єкту спору можуть бути пред'явлені позови самого різного характеру, наприклад у зв'язку з таким нерухомим майном, як житловий будинок. Позови можуть бути про визнання права на житловий будинок, про вселення, про виселення, про поділ, про знесення і т.д. Таким чином, речовинний предмет (об'єкт) позову і предмет позову - різні поняття. У разі оскарження нормативного чи іншого правового акта позивач повинен також вказати, в чому полягає порушення або загроза порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача.
Право визначення предмета позову належить тільки позивачеві, який, наприклад, по спору з цивільних правовідносин повинен сам вибрати належний спосіб захисту цивільних прав: визнання права, присудження до виконання обов'язків в натурі, відшкодування збитків, стягнення неустойки та т.д. відповідно до ст. 12 ГК РФ.
Правильне визначення предмета позову визначає і майбутнє виконання судового акта, оскільки обмежено сформульовані вимоги позивачем можуть надалі не дозволити його примусово виконати. Наприклад, позивач пред'явив позов тільки за вимогою про визнання угоди недійсною, чи не заявляючи вимоги, пов'язані з правовими наслідками задоволення позову судом. У цьому випадку суд винесе рішення про визнання угоди недійсною, але для того, щоб настали наслідки недійсності правочину, у рішенні суду відповідно до вимог позивача повинні бути визначені і подальші дії - повернення майна, грошових коштів, вчинення інших певних дій сторонами угоди, до яким відповідач може бути примушений судом. У такому випадку позивач матиме право вимагати примусового виконання судового рішення у виконавчому провадженні. Якщо ж рішення суду буде винесено тільки відносно заявленої вимоги, наприклад про визнання угоди недійсною, то примусове виконання такого рішення буде неможливим.
Під підставою позову розуміються обставини, з яких випливає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує.
На таке розуміння підстави позову прямо вказує п. 5 ч. 2 ст. 131 ЦПК РФ. Позивач повинен вказувати в позовній заяві не просто обставини, а привести юридичні факти, тобто такі обставини, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Ці факти підлягають потім доведенню позивачем в цивільному процесі.
Факти, що входять до підставу позову, прийнято поділяти на три групи:
) факти, безпосередньо правопроизводящие, з них безпосередньо випливає вимога позивача. Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави в якості підстав виступають такі факти, як наявність основного (кредитного) зобов'язання, наявність заставного зобов'язання, виконання кредитором своїх зобов'язань перед позичальником, належне утримання та оформлення зазначених договорів;
) факти активної і пасивної легітимації.
У процесі легітимації встановлюється належний характер сторін в цивільному процесі. При цьому розрізняються факти, що вказують на зв'язок вимоги з певним суб'єктом, який заявив цю вимогу, тобто з позивачем (факти активної легітимації), і факти, що вказують на зв'язок визначеного обов'язку з відповідачем (факти пасивної легітимації). Звідси випливає інститут заміни неналежного відповідача.
Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави в якості фактів активної легітимації виступають обставини, що свідчать про те, що позивач є кредитором і заставодержателем, а в якості фактів пасивної легітимації - обставини, що свідчать, що відповідач є позичальником і заставодавцем, а при заставі третьої особи - тільки заставодавцем;
) факти приводу до позову - це факти, що вказують, що настав час для звернення до суду за судовим захистом. ...
