Позов же не є чим-небудь самостійним, поза права вартим, він властивий праву як складова частина або властивість самого права.
Процесуально-правова концепція
На думку прихильників «процесуальної» теорії позову, таких вчених, як В.М. Гордон, А.Х. Гольмстен, К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, Н.І. Авдєєнко, Н.Б. Зейдер (ранні роботи), П.Ф. Елісейкін, Г.Л. Осокіна, П. Воложанин, К.І. Комісарів, В.М. Щеглов, позовом є звернення до суду першої інстанції з вимогою до суду про захист спірного громадянського суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, звернення за вирішенням спору про право цивільному. Представники процесуально-правовій концепції визначають позов як специфічний засіб судово-правового захисту, основну форму збудження процесуальної діяльності з вирішення цивільно-правових спорів або як звернення зацікавленої особи до юрисдикційних органів за захистом порушеного або перебуває під загрозою порушення з боку конкретної особи суб'єктивного права.
Концепція двох самостійних правових категорій: позову в матеріально-правовому і позову в процесуальному сенсі.
Суть цієї концепції зводиться до того, що в цивільному та цивільному процесуальному праві не може бути одного поняття позову. Стосовно до цивільному праву слід вживати термін «позов» у матеріально-правовому сенсі, а до цивільного процесуального праву - в процесуальному. Так, М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер визначали позов як категорію, притаманну двох галузях права - матеріального (цивільному) і процесуального, тобто обгрунтовували два самостійних поняття позову - в матеріально-правовому і процесуальному значеннях.
Представники даної концепції М.А. Гурвич, С.Н. Абрамов, Л.А. Грось, Н.Б. Зейдер (пізні роботи), Н.А. Чечин; та ін. вважають, що по поняттю позову взагалі не може був досягнуто єдиного розуміння.
Прихильники даної концепції, розділяючи позов на два раз особистих поняття, говорять не тільки про право на позов в матеріально-правовому і процесуальному значеннях, а й про те, що позивач і відповідач також можуть виступати в матеріальному і процесуальному сенсах.
На думку вищеназваних авторів, позов у ??цивільному праві є дією суб'єкта, чиє право порушено або оспорювання, спрямованим на відновлення і захист цього права. У процесуальному праві він являє собою зовсім інше - вимога зацікавленої особи до суду, спрямоване на отримання судового рішення про захист права.
Іншими словами, під позовом в матеріально-правовому сенсі розуміється звернене до відповідача матеріально-правова вимога позивача, домагання. У процесуальному ж сенсі позов - вимога до суду про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу, само процесуальна дія позивача щодо порушення процесу.
Концепція єдиного поняття позову, що має дві сторони: матеріальну і процесуальну
На думку А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольського, позов - єдине поняття для матеріального і процесуального права, але має дві сторони - матеріально-правову і процесуальну. Вимога до суду про захист права складає процесуальну сторону позову, а вимога позивача до відповідача - матеріально-правову сторону. Причому в єдиному понятті позову акцентує увагу матеріально-правова сторона.
Тільки наявністю матеріально-правової сторони позову, тобто правової вимоги позивача до відповідача, можна пояснити існування таких інститутів процесу, як визнання позову, відмова від позову, мирова угода і т.д. Отже, матеріально-правова сторона позову - це невід'ємна ознака для визначення сутності будь-якого позову.
Відмінність двосторонньої концепції поняття позову від інших у тому, що тут позов розуміється як складне явище, суть якого визначається:
· по-перше, характером захищається матеріально-правової вимоги до відповідача;
· по-друге, формою, яку цей захист приймає в процесі.
Суть концепції в тому, що позов, будучи єдиним поняттям, внутрішній зміст якого викладено в позовній заяві, поєднує в собі дві вимоги: одне, матеріально-правова, спрямоване до відповідача і є одночасно предметом позову, і друге - вимога процесуального характеру про захист права, спрямоване до суду. При цьому обидві вимоги виступають у нерозривній єдності, роздільне їх існування неможливо. Звернення до суду без вказівки спірного вимоги та правовідносини, з якого воно випливає, є безпредметним, а вимогу, не підлягає розгляду в процесуальному порядку, не може бути позовною.
Таким чином, розглянувши чотирьох концепції теорії позову, зупинимося на концепції про визнання за поняттям «позов» двох значень.
Перше і основне значення поняття «позов» - визначення його як засоби захисту прав. При цьому с...
