в до суду з заявив, В якій просив Визнати безвісно відсутнім свого сусіда по квартирі Зенельвана. У заяві такоже Було вказано, что Вже більш як півтора року тому Зенельван закрив свою кімнату и віїхав в Російську Федерацію на заробітки. З тихий пір про нього нема ніякіх відомостей.
До заяви були надані десять Копій Запитів Халіна в адресні столи тихий міст, куди за припущені МІГ віїхаті Зенельван та лист матері последнего, яка пише, что про частку сина Їй Нічого невідомо.
Визнання Зенельвана безвісно відсутнім та патенти Халіну для Звернення у ВИКОНКОМ з Проханов про передачу его сім'ї кімнати, что звільнілась.
Складіть проект решение суду по Цій делу. Інші необхідні дані для вирішенню Завдання віберіть на свой розсуд.
Рішення:
Праворуч № 639/5420/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
серпня +2012 року Валківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Чкрвоного М. М.
за участю народних засідателів - Мусаєва Т.С., Гасанова І. Д.,
при секретарі - Середі С. С.,
розглянувші у відкрітому судновому засіданні Цивільну дело за заявила Зенельван О.О., зацікавлена ??особа: Відділ государственной реєстрації АКТІВ Цивільного стану Валківського районного управління юстиції, про Визнання особини безвісті відсутньою, -
ВСТАНОВИВ:
Зенельван О.О. звернув до суду з заявив про оголошення безвісно відсутнім его брата Зенельван В.А. Свої вимоги заявника обґрунтовує тім, что більш як півтора року тому в лютому +2013 року Последний закрив свою кімнату и віїхав в Російську Федерацію на заробітки поїхав до России та ніякіх відомостей з цього годині про нього НЕ надход.
Місце знаходження Зенельван В.А. Встановити НЕ удалось, даже после Звернення до ОРГАНІВ міліції.
Визнання Зенельван В.А. безвісно відсутнім та патенти того, что заявнику та патенти для Звернення у ВИКОНКОМ м. Валки з Проханов про передачу его сімї кімнати, что звільнілась.
У судів Засідання учасникі процесса НЕ з'явилися, Зенельван О.О. просив розглядаті дело за его відсутності.
Представник зацікавленої особини у судів Засідання НЕ появился, про день слухання справи повідомлявся належно чином.
Суд, Вівче матеріали справи, дійшов до висновка, что заява підлягає удовольствие, віходячі Із следующего.
Так, у судновому засіданні встановлен, что Дійсно, з з лютого +2013 року Зенельван В.А. закрив свою кімнату и віїхав в Російську Федерацію на заробітки поїхав до России та ніякіх відомостей з цього годині про нього НЕ надход.
согласно ст.43 ЦК України lt; # justify gt; До Апеляційного суду Харківської області
судова палата у ЦИВІЛЬНИХ справа
адреси __________________________
Суд Першої інстанції:
Московський районний суд м. Харкова
Позивача: ___________________________
(ПІБ, місце проживання)
Відповідач: ТОВ ??laquo; Страхова компанія Аско"
_______________________________________
(місце, знаходження, код ЄДРПОУ)
Праворуч № _________________________
процесуальний документ заява позовна
апеляційна скарга
на решение Московского районного суду м.
Харькова від __. ___. +2015 Р. ___ ___ +2015 р.
Московський район судом м. Харкова від ___. ___. +2015 Р. Було Прийнято решение по делу за позовом ТОВ ??laquo; Страхова компанія Аско (далі - ТОВ ??raquo; СК Аско ) до Бурлакова Олександра Петровича про стягненого 10000 грн., - відшкодування Шкоди завданої в результате заліття квартири, в порядку регресии.
Судом Першої інстанції були Встановлені (і це підтверджується Мотивувальна частина его решение) следующие фактічні обставинні справи, зокрема: з моєї вини у квартиру Яковлєва І.О. проникла гаряча вода, яка зіпсувала дві килими, при цьом причиною цього стало залишенню мною Відкритий водопровідній кран у ванній кімнаті, что прізвело до Проникнення гарячої води у квартиру Яковлєва О.І. При цьом, вірішено Стягнуто з мене страхове відшкодування Шкоди, Пожалуйста виплаченими ТОВ ??laquo; СК Аско" Яковлєву О.І. в размере 10 000 грн. У порядку регресии.
З рішенням Московского районного суду м. Харкова я не згодних По...
