міністрація та зако? Але? Давство ?, 1870) .
Якщо ж визнання о? бвіняемо? го? не по? следо? вало ?, і про? бвіняемий під? зрази в устано? Влен? ї про? тив всіх висунутих на його? адресу про? бвіненій, о? бвінітель до? лжен представити свідків небудь? предло? жити о? бвіняемо? му судовий по? єдине? к. Цікаво, що? під? спо? льзо? тися про? беімі під? змо? жно? стями про? бвінітелю не до? зво? ляло? сь: при невдачі зі? свідками не можна було? требо? вать призначення судово? го? по? Єдинка.
Перво? начально? число? свідків до? лжно? було? бути не менше двох, немно? го? по? зднее, в приватно? сти, зако? але? давство? м Франції (кутюми Бо? вези), про? ні були розділені на три катего? рії: о? чевідцев злочину, осіб, ко? то? рие чули про? ньому про? т інших, та осіб, що висловлювали сво? е думку про? про? з? шедшем. До? прийняття свідками присяги о? бвіняемий і про? бвінітель мо? гли висловити про? тив свідків з? Перника мо? тівіро? ванно? е під? зраженіе.
Слід о? тметіть, що? не всі особи мо? гли участво? вать в про? цессе в якості свідків. Виняток зі? Ставляли особи, про? Суджень за злочини, а також серви (залежні люди) по? справах сво? бо? дних (тако? е правило? о? б'ясняло? сь, насамперед ?, тим, що? серви - особисто? закріпити? щенние особи - НЕ мо? гли вихо? дить про? тив сво? бо? дних на судовий по? єдине? до, а по? це? му НЕ мо? гли ні про? бвінять їх, ні бути про? тив них свідками, по? сько? льку о? бвіненіе під? брехні вабило? за зі? бо? ї в бо? льшінстве випадків судовий по? єдине? к. Лише до ко? НЦУ століття серви сталі до? пускатися в справи, ко? то? -які, в силу сво? їй незначно? сти, не тягли судово? го? по? Єдинка). Кро? Ме то? Го ?, до свідоцтва в по? Ко ристь сто? Ро? Н не до? Пускалися ро? Дственнікі сто? Ро? Н, їхні діти, слуги та інші за? Двластние особи. Напр? Тив, зазначені катего? Рії осіб мо? Гли бути свідками про? Тив ро? Дственніко? В та хо? Зяев.
Таким о? Бразо? м, по? рядо? к до? доказу свидетельскими по? Казані мо? г легко? перехо? дить в до? казательств? шляхом по? Єдинка. Про? Днако? судовий по? єдине? до найчастіше був і саме? сто? ятельное видо? м до? казательств, о? зі? бенно? по? справах про? тяжких злочинах, ко? гда о? бвінітель мо? г до? казать сво? ю право? ту шляхом визо? ва о? бвіняемо? го? на по? єдине? до, за винятком випадків явно? ї нео? сно? вательно? сти про? бвіненія і про? чевидно? ї невинних? вно? сти про? бвіняемо? го ?. Нео? БХО? Димо? по? дчеркнуть, що? ряд злочинів, і насамперед? майнові, виключали під? змо? жно? сть застосування по? Єдинка.
О? зі? бенно? детально? про? цедура судово? го? по? Єдинка була врегулює? вана в праві Магдебурга. Визо? В про? Ізво? Дился о? Бвінітелем в судово? Му засіданні. Спочатку про? Бвінітель до? Лжен був представити до? Доказу саме? Го? факту з? вершения злочину, ко? то? ро? е дає право? на визо? в, наприклад, по? казать нанесені йому рани і т. п. Далі о? н вказував про? сно? вання о? бвіненія викликано? го? їм до суду і присутнього? тут про? бвіняемо? го ?. Нако? Нець, о? Бвінітель про? Ізно? Сил устано? Влен зако? Але? М фо? Рмулу о? Бращенія до суду про? дозвіл йому викликати о? бвіняемо? го? на по? єдине? к.
Слідом за цим про? бвіняемий мо? г уявити сво? й у? зраженія про? тив визо? ва. Насамперед ?, це? вказівки про? процесуальність? го? по? рядка на порушення о? бвінітелем устано? влених для визо? ва фо? рм тощо. Але ?, кро? ме то? го ?, о? бвіняемий мав право? зробити заяви, що стосуються саме? ї сущн? сти про? бвіненія, наприклад, зі? слатися на те ?, що? свідки не бачили його? під? час зі? вершения злочину, або зі? слатися на сво? е алібі. Якщо зроблені о? Бвіняемим під? Зраженія будуть визнані правильними, о? Бвінітель по? Двергается штрафу і сплаті під? Знагражденія о? Бвіняемо? Му за неправильно? зроблений визо? в. Якщо ж під? Зраженія о? Бвіняемо? Го? будуть о? твергнути і за о? бвінітелем визнано? право? визо? ва на по? єдине? до, то? в саме? м судово? м засіданні до? лжна про? з? йти про? цедура визо? ва з тро? екратним зі? вершенном о? бвінітелем симво? лических жесто? в в о? тно? шеніі о? бвіняемо? го?.
Потім встановлювалися час і місце? по? Єдинка. Сам по? Єдине? До про? Исхо? Дил не в суді, а на заздалегідь указанно? М головою суду місці, ко? То? Ро? Е під? час по? Єдинка о? громадян? сь суддівським по? стано? тичних. За? Це? Му любо? Е втручання? присутніх у по? єдине? до, навіть сло? весно? е, негайно? тягло? подат? ються покарання на вино? -вних.
У залежно? сти про? т исхо? да по? Єдинка судді вирішували справу? в по? ко ристь про? бвінітеля або про? бвіняемо? го ?. При це? М по? Бежденний о? Бвіняемий віддавався смертно? Ї кари, навіть якщо за данно? Е злочин по? Лагало? Сь то? Лько? о? тсеченіе руки. За? Бежденний о? Бвінітел...
