осіб, які відбувають покарання у виправних установах. Слід частіше призначати інші міри покарання, наприклад, виправні роботи, які повинні застосовуватися і за постійним місцем роботи, а для осіб не працюючих - в місцях, зазначених органами місцевого самоврядування.
Сьогодні майнові покарання застосовуються не тільки за злочини, вчинені з мотивів корисливості, а та за злочини, вчинені з необережності, що цілком, на наш погляд, справедливо. Це дозволяє уникнути негативних наслідків, пов'язаних з ізоляцією засуджених від суспільства, сприяє більш успішною ресоціалізації осіб, які вчинили злочин, заощаджує матеріальні та фінансові ресурси держави.
З одного боку штраф повинен виступати реальною і відчутною для засудженого мірою покарання, але з іншого - він не повинен бути пов'язаний з безвихідним матеріальним його положенням. У будь-якому випадку у засудженого та його сім'ї повинен залишатися матеріал джерело для більш-менш гідного існування. У цьому зв'язку всі кримінальні покарання майнового характеру містять в собі певне протиріччя. З одного боку, суд повинен визначити той його розмір, який відповідав би тяжкості вчиненого злочину та мав дійсно каральне вплив на засудженого, з іншого - необхідно визначити такий розмір майнового покарання, щоб він був посильним для сплати засудженим, а не перетворився на засіб його розорення. Видається, що аналогічне ставлення має бути і до інших майновим покаранням, наявними в кримінальному законодавстві.
Видається, що для обгрунтування можливості виконання вироку в ході попереднього розслідування повинні бути зібрані відомості про майновий стан обвинуваченого, яке впливає в кінцевому підсумку на розмір майнового стягнення, що призначається судом. При цьому крім доходу слід виявляти наявність майна, на яке за законом можливе звернення стягнення.
Майнова відповідальність за кримінальні злочини виражається в таких видах кримінальних покарань, як штраф, виправні роботи, обмеження по військовій службі, а фактично ще й у іншій мірі кримінально-правового характеру - конфіскації майна.
Штраф слід визначити як майнове стягнення, і це необхідно відобразити в ст. 46 КК РФ. Це дозволить здійснювати вибір більш широкого спектру заходів примусового виконання даного покарання, а не тільки звернення стягнення на грошові кошти засудженого.
Потенційні можливості штрафу як виду кримінального покарання далеко ще не вичерпані і змушують шукати шляхи підвищення його ефективності в боротьбі зі злочинністю. У той же час не можна підтримати висловлювані в літературі думки про надання суду права призначати додаткове покарання цього виду незалежно від того, зазначений або немає в санкції даний вид покарання. Призначення штрафу як додаткового покарання за будь-який злочин призвело б до посилення покарання за відсутності достатніх для цього підстав.
Норма про можливість стягнення штрафу з батьків або інших законних представників злочинця порушує один з головних постулатів кримінального права - покарання має носити особистий характер (ч. 1 ст. 43 КК РФ). В іншому випадку ефективність призначеного судом покарання буде зведена до нуля і його превентивна мета навряд чи буде досягнута. У зв'язку з вищевикладеним пропонується виключити з ч. 2 ст. 88 КК РФ положення, що допускає стягнення призначеного неповнолітньому штрафу з його батьків та інших законних представників.
У ч. 4 ст. 88 КК РФ визначено, що для неповнолітнього виправні роботи встановлюються на строк до одного року. При цьому нижня межа в КК РФ не обговорений. Представляється, що в даному випадку має місце певна неузгодженість, вирішити яку можна було б, передбачивши нижня межа, наприклад, від десяти днів.
У сучасних російських умовах конфіскація є найбільш ефективним видом покарання, який необхідно застосовувати в якості основного виду покарання для таких злочинів, як корупція, тероризм, збут наркотиків, корисливі злочини. Скасувавши конфіскацію майна як вид покарання, законодавець пропонує як альтернативу застосовувати позбавлення волі. Це положення не відповідає тенденції гуманізації кримінального законодавства, оскільки позбавлення волі є більш суворим покаранням у порівнянні з конфіскацією.
Слід зазначити, що штраф не може послужити повноцінною заміною конфіскації, оскільки збиток, заподіяний деякими видами злочинів, у багатьох випадках перевищує розмір штрафу.
Список використаної літератури
Нормативні правові джерела
. Конституція РФ (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 г.)//СЗ РФ.- 2009. - № 4.- ст. 445
. Конвенція № 29 Міжнародної організації праці «Щодо примусової чи обов'язкової праці» (прийнята в м Женеві 28.06.1930 на 14-ій ...
