и певні посади чи займатися певною діяльністю (у цьому вигляді покарання можна помітити також доповнюють попереджувальні функції);
позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород (цей вид покарання є тільки додатковим до основного);
умовне засудження;
відстрочка виконання вироку.
Ці покарання можна об'єднати в систему покарань відновного характеру.
Тим самим відновлювальні покарання плюс умовне засудження і відстрочка виконання вироку утворюють перший підсистему покарання або, іншими словами, систему покарань відновного властивості.
Виправні функції містяться, насамперед, в обов'язкових роботах, виправних роботах, примусових роботах, обмеженні по військовій службі, обмеження свободи.
Зустрічаються точки зору, що виділяють мета попередження злочинів як основну. У той же час такий підхід загрожує непередбачуваними наслідками, оскільки в ньому закладено руйнуючий принцип: «мета виправдовує засоби», «всі засоби хороші», «переможців не судять» і т.д. У результаті стає необов'язковим відновлення соціальної справедливості, а людина (як злочинець, так і потерпілий) перестає бути вищою цінністю, перетворюючись на якусь розмінну монету в процесі по «попередженню» злочинів. Зі сказаного напрошується один висновок: тільки відновленням соціальної справедливості шляхом поступового усунення причин і умов, що сприяють вчиненню злочину, і виправленням засудженого можна досягти такої мети покарання, як попередження нових злочинів.
Система покарань - це встановлений законом, відповідний покаранню і його цілям, обов'язковий для судів вичерпний перелік видів покарання, розташованих у певному порядку відповідно до ступеня їхньої тяжкості.
Кримінальне законодавство РФ містить найбільшу кількість покарань у порівнянні з іншими розвиненими країнами світу. Встановлюючи такий кількісний перелік видів покарань, законодавець у Росії прагне до того, щоб суд, переходячи до індивідуалізації покарання, міг найбільш повно обрати той вид покарання, який поєднувався б з характером вчиненого і ступенем суспільної небезпечності особистості злочинця.
Видається, що штраф по суті більш суворий вид покарання, ніж позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород, обов'язкові роботи, виправні роботи. Існуюче положення суперечить наступного. Згідно з ч. 5 ст. 46 КК у разі злісного ухилення від сплати штрафу він замінюється виправними роботами. За задумом законодавця заміна штрафу виправними роботами є мірою, що підсилює покарання, а фактично відбувається пом'якшення покарання.
Навряд чи можна погодитися з законодавцем і в тому, що виправні роботи - більш тяжке покарання, ніж позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. У сучасних ринкових умовах втратити роботу або позбутися права займатися тією чи іншою діяльністю може виявитися більш тяжким покаранням, ніж залишитися на колишній роботі, але отримувати дещо менші гроші.
Викликає сумнів і правильність рішення законодавця про розміщення за ступенем тяжкості арешту після обмеження волі. Термін арешту не може бути більше шести місяців, у той час як обмеження свободи допускається до п'яти років.
У КК в одному переліку містяться покарання для загального і для спеціального кола осіб. Головною метою системи покарань повинна стати індивідуалізація. У зв'язку з цим систему кримінальних покарань краще було б будувати виходячи із суб'єктивного чи особистісного критерію. В даному випадку види покарань потрібно розподілити залежно від категорії суб'єктів, на яких поширюються покарання:
приємним до загального кола осіб;
застосовуються до військовослужбовців;
застосовуються до неповнолітніх;
застосовуються до осіб, які займають державні посади.
Смертна кара в державі фактично не застосовується, хоча в нормативному порядку вона не була скасована або припинена. Сам факт можливого застосування смертної кари буде діяти як ефективна превенція проти злочинів, зазіхаючи на саму охоронювану цінність - життя людини. Тому даний вид покарання обов'язково повинен бути в КК РФ.
З 13 видів покарань позбавлення волі застосовується в кілька разів частіше будь-якого іншого покарання, що теж говорить про те, що система покарань працює вкрай неефективно.
Необхідно терміново сформувати компле?? з заходів, які дозволять призначати міри покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які приведуть згодом до скорочення чисельності...
