я, що захищає права сторін і правопорядок у державі шляхом вирішення судом першої інстанції спорів між сторонами по суті.
Значення судового рішення цілком визначається значенням правосуддя у цивільних справах. У праві закріплюються найбільш важливі положення політики держави. Правова форма покликана забезпечити обов'язкове проведення в життя цих положень. Правосуддя має завданням забезпечення точного і неухильного виконання законів усіма установами, організаціями, посадовими особами та громадянами Республіки Казахстан. Але політичне і юридичне значення судового рішення не вичерпується його правоохоронної функцією.
Діяльність суду має велике виховне значення. Дозволяючи певне громадянське справу, тобто домагаючись проведення в життя законності в даному конкретному випадку, суд, разом з тим, виховує громадян у дусі точного і неухильного виконання законів, дбайливого ставлення до власності, дотримання дисципліни праці, чесного ставлення до державного і громадського обов'язку, поваги до прав, честі і гідності громадян.
Позовні вимоги до відповідача і його зустрічна вимога визначають межі судової діяльності з розгляду і вирішення даної справи; тому їх можна назвати предметом рішення. Крім предмета рішення, в описовій частині відбивається суть пояснень та висновків інших осіб, що у справі.
Законна сила судового рішення є його правову дію, що виявляється в тому, що наявність або відсутність прав і лежать в їх основі фактів встановлюється остаточно, і встановлені рішенням права підлягають беззаперечному здійсненню на вимогу уповноважених осіб.
У ході цивільного судочинства судом (суддею) дозволяються окремі питання, що виникають у зв'язку з порушенням справи, проведенням підготовки, розглядом справи, виконанням рішення і т.д. Вирішення цих питань у багатьох випадках оформляється ухвалою чи судді.
Постанови суду першої інстанції, якими справа не вирішується по суті, називаються визначеннями.
Визначеннями суд вирішує найрізноманітніші питання, що виникають у процесі судової діяльності: про порушення, підготовці цивільної справи, про витребування доказів, про припинення провадження у справі і багато інших.
Визначенню притаманні всі ті ознаки, які характеризують будь-який судовий акт. Визначення, як і судове рішення, містить владне розпорядження щодо суб'єктів процесу, а також у ряді випадків щодо осіб, які не є учасниками процесу. У всякому разі, владне розпорядження, що міститься в судовому визначенні, стосується поведінки осіб, які виступають суб'єктами процесуальних відносин.
У науковій літературі проводиться класифікація ухвал суду першої інстанції за різними критеріями: змістом, суб'єкту, формі викладу або винесення.
За змістом і впливу на рух процесу визначення підрозділяються на підготовчі, пресекательние, заключні, восполнітельние і приватні.
Підготовчі визначення спрямовані на забезпечення своєчасного і правильного розгляду і вирішення цивільної справи. Суд або суддя, виносячи ці визначення, управляє рухом справи і організацією процесу. Пресекательние визначення перешкоджають виникненню процесу або здійсненню окремої процесуальної дії або перестрівають подальший рух порушеної цивільної справи. Прикінцеві визначення призводять до закінчення справи без винесення рішення у випадках врегулювання спору за волевиявленням сторін. Прикінцевими є тільки ухвали про припинення провадження у справі за двома підставами: у зв'язку з відмовою позивача від позову та затвердженням мирової угоди сторін. Восполнітельние визначення спрямовані на усунення різних упущень з боку суду процесуального характеру або обставин, що перешкоджають належної реалізації судового рішення. Окремі ухвали (ст. 253 ЦПК) спрямовані на усунення порушень законності, що допускаються посадовими або іншими особами, які виконують управлінські функції, або організаціями. Отже, приватні визначення мають превентивне значення: попереджають вчинення правопорушень у майбутньому і усувають їх породжують.
Законна сила ухвал суду першої інстанції має деякі особливості. Так, окремо від рішення в законну силу вступають визначення, які перегороджують рух справи, і визначення, зазначені в законі як об'єкти приватного оскарження. Решта визначення набирають законної сили разом з рішенням.
Також негайно набирають законної сили ухвали суду про задоволення заяв про перегляд рішення; ухвали і постанови за нововиявленими обставинами.
Однак наслідки набрання ухвалою законної сили відрізняються від наслідків вступу в законну силу рішення.
Наприклад, підготовчі визначення не мають властивість винятковості, в той час як заключні визначення володіють цією властивістю. Крі...
